在csdn blog 上看到乙個非常有意思的問題，原文
見此，標題是「一道引起全美大學生舉國辯論的邏輯題」。
這道題的原文如下：
假設你在進行乙個遊戲節目。現給三扇門供你選擇：一扇門後面是一輛轎車，另兩扇門後面分別都是一頭山羊。你的目的當然是要想得到比較值錢的轎車，但你卻並不能看到門後面的真實情況。主持人先讓你作第一次選擇。在你選擇了一扇門後，知道其餘兩扇門後面是什麼的主持人，開啟了另一扇門給你看，而且，當然，那裡有一頭山羊。現在主持人告訴你，你還有一次選擇的機會。那麼，請你考慮一下，你是堅持第一次的選擇不變，還是改變第一次的選擇，更有可能得到轎車？
我自己的結論是：改變第一次選擇更有可能得到轎車！
至於我的論點，等到大家討論的差不多的時候，再補充吧，免得我的思維影響了大家的思維。
把你的想法和依據寫出來吧！特別是經常光顧我的部落格的兄弟姐妹們（這次不要再「我輕輕的走了，正如我輕輕的來……」哦！）
2006-08-10 編輯
我的選擇：改變第一次選擇更有可能得到轎車！
論證如下：
第一種情況：堅持自己的第一次選擇
可能1：第一次選中了車，最後得到的是車；
可能2：第一次選中了羊a，最後得到的是羊；
可能3：第一次選中了羊b，最後得到的是羊；
綜上，堅持自己的第一次選擇，得到車的概率是1/3
第二種情況：改變自己的第一次選擇
可能1：第一次選中了車，最後得到的是羊；
可能2：第一次選中了羊a，最後得到的是車；
可能3：第一次選中了羊b，最後得到的是車；
綜上，改變自己的第一次選擇，得到車的概率是2/3
所以我的觀點是：改變第一次選擇更有可能得到轎車！
另外，我的同事王洪禮說：如果第一次亂選，等到主持人開了一道門之後，再次選擇，那麼，得到車的概率是1/2。我們爭論了很久，最後發現，我們爭論的事實不是本題目提出的問題：「你是堅持第一次的選擇不變，還是改變第一次的選擇，更有可能得到轎車？」
還有，我發現，第一種情況下，我們選擇的本質是選擇車（因為我們決定了堅持自己的第一選擇，也就是說我們第一次就要選中車，最後堅持第一選擇才會得到車），那麼最後得到車的概率一定就是1/3（這種情況下，最終得到車的概率等於第一次選擇選中車的概率，也就是1/3）；
第二種情況下，我們的選擇本質是選擇羊（因為我們已經決定要改變自己的第一選擇，換句話說也就是我們第一次要選中羊，然後第二次選擇的時候改變原來的選擇，那麼最後才會得到車），那麼最後得到車的概率是2/3（這種情況下，最終得到車的概率等於第一次選擇選中羊的概率，也就是2/3）！
這是我的觀點，但未必就是正確的觀點，大家認為呢？
最後，感謝大家的參與！
從一道面試看自增運算
include include define adds a a a int main void int i 3,j j adds i printf d n j j adds i printf d n j getchar return 0 輸出為 9 49 c語言對於這種執行的處理不是把i 或 i乙個...
從一道php面試題說起
面試題目 setcookie name test echo cookies name 請說出程式結果 能說出第一次與第二次的區別者加分 本來一開始我認為不就是設定乙個cookie，然後讀出來的問題，但是被那個後面的提示搞迷惑了從來沒有想過這樣的問題。面試的時候也沒有想出答案，後來在面試官的指點下搞清...
從一道演算法題說去1
宣告 演算法學習來自，7月演算法，面試 演算法 機器學習 找工作就上七月演算法 1.今天學習的演算法是 lcs，最長公共子串行，屬於典型的動態規劃基礎題。2.實踐 algorithm lcs include include include include include using namespac...