使用者介面質量特性表
設計要素
重要性特性項
適合於測試結果
合適性urgent
使用者介面是否與軟體的功能相融洽？使用者介面是否適合使用者的應用環境？
解釋：如果否定的話，意味著使用者不能有效的使用這個軟體，是不可原諒的缺陷。這個缺陷是需求分析錯誤造成的。 評審
測試 容易理解
urgent
介面元素有錯別字，或者措詞含糊、邏輯混亂。
解釋：如果出現如此低階的缺陷，說明開發人員根本沒有把使用者介面放在心上，使用者很反感這種不敬業的態度。是不可原諒的缺陷。 評審
測試 易用性
very high
對於常用的功能，使用者能否不必閱讀手冊就使用？
是否所有介面元素提供了充分而必要的提示？
介面結構和工作流程匹配嗎？
提供聯機幫助嗎？
解釋：如果實現上述要求，說明介面細節做得很好。 評審
測試 及時反饋資訊
very high
是否提供進度條、動畫等反映正在進行的比較耗時間的過程？
是否為重要的操作返回必要的結果資訊？
解釋：如果否定的話，說明使用者介面不夠專業。 評審
測試 防錯處理
urgent
執行破壞性的操作之前，是否獲得使用者的確認？
輸入資料或遞交資料時，是否進行相應的資料校驗（檢查資料是否合法）
是否根據使用者的許可權自動隱藏或者禁用某些功能？
解釋：如果否定的話，說明開發人員沒有防錯處理的常識，是不可原諒的缺陷。 測試
還原性
medium
是否提供
undo
功能用以撤銷不期望的操作？
解釋：如果實現該要求，說明介面細節做得很好。 測試
一致性
very high
同類的介面元素是否有相同的視感和相同的操作方式？
是否符合廣大使用者使用同類軟體的習慣？
解釋：如果否定的話，說明使用者介面不夠專業 評審
測試 個性化
medium
是否在具備必要的「一致性」的前提下，設計了與眾不同的、讓使用者記憶深刻的介面？
解釋：如果實現這個要求，說明介面很有創意。 評審
測試 合理布局
medium
介面的布局符合軟體的功能邏輯嗎？
介面元素是否在水平或者垂直方向對齊？
介面元素的尺寸是否合理？
行列間距是否保持一致？
是否恰當地利用窗體和控制項的空白，以及分割線條？
視窗切換、移動、改變大小時，介面正常嗎？
解釋：如果否定的話，說明使用者介面不夠專業。 評審
測試 合理色彩
very high
介面的色調是否讓人感到和諧、滿意？
重要的物件是否用醒目的色彩表示？
色彩使用是否符合行業的習慣？
是否可以讓色盲、色弱的人員使用？
解釋：如果實現該要求，說明介面細節很好。 評審
測試 適應使用者
medium
初學者和專家都有合適的方式操作這個介面嗎？
色盲或者色弱的使用者能正常使用該介面？
解釋：如果實現該要求，說明介面細節很好。 測試
國際化
very high
度量單位、日期格式、人的名字是否讓使用者誤解？
翻譯文字是否地道，是否符合讀者習慣？ 評審
測試 最少步驟最高效率
very high
是否用合理的最少步驟實現常用的操作，獲得高效率？
解釋：如果實現該要求，說明介面細節和好。 測試
可復用
very high
使用者介面的原型、**、文件是否可以被復用？
解釋：如果實現該要求，，說明軟體的需求分析、設計、實現做得很好。
開發團隊內部評估
LoadRunner介面測試標準模板
action lr enc utf8 lr enc system locale,requestheaderutf8 lr convert string encoding lr eval string lr enc utf8 lr enc system locale,responseheaderutf...
介面八問 介面測試質量評估標準
關於介面的具體資訊，可以通過以下八個問題進行了解 介面的請求位址？介面的作用？介面的請求方式？介面是否是使用者相關？介面是否存在上送資料，上送資料是什麼？介面返回的報文頭和編碼？介面的狀態碼？介面返回的報文體？報文頭 傳遞的通用資訊或指定某種行為 報文體 請求或相應中傳遞的資料內容 介面測試的質量通...
介面測試及常用介面測試工具
首先，什麼是介面呢？一 常見介面 1 webservice介面 是走soap協議通過http傳輸，請求報文和返回報文都是xml格式的，我們在測試的時候都用通過工具才能進行呼叫，測試。可以使用的工具有soapui jmeter loadrunner wgcloud等 2 http api介面 是走ht...