以前總是認為，乙個聰明絕頂的人，一定是乙個可以了解很多、知道很多的人物，什麼東西都一學就會的人。但是，後來遇到一些事情，或者說接觸到一些物理和計算機方面的一向秉承研究哲學，在那裡認為自然界崇尚簡單，所有複雜的東西，都是不聰明的人把它作複雜的。呵呵，其中也包括偶，經常把很多事情給作複雜了 ：）
其實乙個絕頂聰明的人，不一定是乙個知道非常廣博的人，他只需要對人性有著非常深刻的把握，猜透別人的心思，料事於先，就可以把很多事情給作對，有人「才」有事，只要把握住了人就可以把握住整個事情的過程。乙個偉大的政治家，他通過人性深刻的把握，就知道了怎麼才能籠絡、掌控乙個群體；乙個偉大的將軍，他通過人性的深刻把握，他就可以猜透敵方將領的心理活動，料敵如掌，從而設局讓別人落入失敗的境地。
中國人好兵，喜歡紙上談兵，偶就順便談點兵學上的一些芝麻事，呵呵。在幾千年前，我們的兵學老祖孫武就說過「善戰者，無智名，無勇功，勝只所以易勝」。在第一次聽研究生的室友提起的時候，覺得蠻怪異的，打仗多麼複雜的事情，竟然說人家沒有功勞、沒有疲勞，呵呵！但是後來，發現，仔細品位下來，還是有很多地方印證的。如果，我們縱觀很多經典戰例，我們其實也會發現，在乙個關鍵點後，即使戰爭程序交給乙個匹夫，估計取得戰爭最後的勝利也不是件很難的事情。而這個點往往體現為一方的將領猜透了對方將領的完全意圖，然後再繼續通過各種欺詐、迷惑，更加重敵人的錯誤認識、錯覺，從而使敵人被牽著鼻子走向預先設計的圈套和陷阱。作為事後人，如果明白了那個戰爭勝利背後的道理，也自然會覺得，取勝，其實就象孫子所說的，就是在於一方其必勝而另外一方必敗，所以「無智名，無勇功，只因為易勝」。我曾粗略地泛讀過孫子兵法，呵呵，是通過蔡叔叔的古文化漫畫。對孫子兵法中，另外一句話體會比較深，覺得其中隱含的哲學觀點是非常的深刻，今天也說出來以資共享，我也經常說道給朋友。其大意是「自己不犯錯，只能保證自己不敗；而自己取得勝利，卻必須要等待別人的犯錯」，吾認為此中道理深矣。
另外乙個例子，在古時，當飛將軍李廣帶著幾十號人馬遇到匈奴大隊人馬的時候，猜透對方由於害怕漢朝有埋伏，只要我方示敵以弱，必定可以更加重敵人的這種懷疑心理，就可以喝阻住敵人不敢主動進攻，從而獲得可以逃跑的機會。這個對人性的深刻把握是非常重要的，估計我們當時在場的話，如果知道了這個道理，甚至可以演的更外吊兒郎當、更活靈活現，呵呵！
這一切的背後，實際上都隱含了對人性的深刻把握。但是，在後來，和乙個同事在**起我總結出來的這個觀點時，他在認為我總結觀點一方面對的同時，也舉出了我觀點的不足。他指出在我的觀點的範疇內，不能統帥乙個偉大的人－－愛因斯坦。當他反駁的時候，舉出此反例的時候，我就立馬認識到自己的錯誤。錯得是多麼多麼的嚴重，呵呵，竟然將宇宙級的聰明人都沒有涵蓋在內！記得自己看過乙個漫畫，作者可是將愛因斯坦的天才捧在了天上的。在漫畫中，作者為了表示對愛因斯坦天才的佩服，在畫中畫了整個宇宙，而在地球這個星球上頗具匠心地打出「愛因斯坦曾經寓居於此」的招牌。在同事（xukaibo）的糾正補充下，後來，就整改了自己的觀點，它的全文如下。
所有的聰明人，可能並不象我們想象中那樣一定是乙個了解很多的人，反而他們可能是了解最少的人。他們只需要了解兩點：人性或者自然本性，就可以通透世間一切道理，因為大道至簡！！雖多然他們僅知兩者之一或兩者全部，但是，他們可以通過對此兩點的深諳和深刻把握，就掌握、推演出了除兩個之外所有的一切。其中，偉大的政治家、軍事家、文學家可能是對人性把握最深的人，而物理學家、數學家可能是對自然本性把握最深的人。
看了《大道至簡》
無意間在網上翻到這本書，粗粗的看了一遍，有點感觸。可以研究細節，但不能陷入，可以一時陷入，但不能一世陷入。當然，這對技術狂熱者或許是除外的。如果要解決問題，那麼無論何種程式語言，都是一種工具，要做的是對於當前的問題選擇適合的工具。任何一種工具都是在某個情境下才可以區分孰優孰劣。中國的一些理論，很少放...
讀大道至簡
軟體開發 方法 過程 工程 組織 演算法 結構 方法 面向過程 物件導向 過程 瀑布模型 迭代模型 工程 專案管理 進度 成本 質量 組織 體制 組織結構和制度 是乙個向外擴充套件的過程。方法 分，模組化設計 過程 增量迭代，還是瀑布模型 工程 進度 成本 質量 組織 組織結構 制度 舉乙個做生意的...
大道至簡Segment Routing
聽了一下思科服務支援社群的講座，以下為筆記 1.基礎知識 1 igp基礎 ospf和中間到中間系統協議 2 bgp基礎 3 mpls 多協議標籤交換 2.模擬器為ios xrv 6.0.1 3.sr架構基於源路由。節點擊擇路徑，並且引導資料報沿著該路徑通過網路，做法是在資料報頭中插入帶順序的段列表，...