適合才是正確的 之 「關於業務邏輯加入儲存過程」

2021-04-14 05:25:22 字數 827 閱讀 6434

業務邏輯在乙個系統中可放的地方很多,有的人選擇放在儲存過程中,有的人會選擇放在業務元件中,這些方式都可以進行業務邏輯的判斷。既然提供了這些方式都可以實現業務邏輯的判斷,就證明它們存在的合理性。就像在設計的過程中,很多人會將進行條件選擇語句封裝到不同的類的重構,以滿足設計中的」開-閉「原則,這樣做有他的道理。但並不是說以後就不用條件轉移語句了,要不開發語言怎麼會支援條件轉移語法呢。我們要根據具體的情況選擇是否重構,比如我們只需要建立乙個物件,如果進行重構,試想得建多少的類啊,維護起來頭不夠大啊。

那是不是在專案開發中就可以任選一種方式呢?當然是不可取,很多都是依據具體情況而定的,只有在具體情況中才能說好還是不好。打個比方,乙個專案,好的設計需要1個月,差的設計只要10天,此時你應該選擇哪乙個?更多的人會選擇花1個月的設計,因為大家對設計的追求。但是如果這個專案只給了1個月時間,你又該如何選擇呢?當然,這個例子不是很確切,但只想說明一點:適合才是正確的。將業務寫入儲存過程,可以找出很多的理由推翻這種做法,也能找很多的理由贊成這種做法,那都是站在不同的專案環境看這個問題。對於小型的專案,邏輯相對簡單,為了快速,減少開發規模,將業務邏輯寫入儲存過程,是比較好的一種方式;對於大型專案,考慮業務邏輯的複雜性,將業務邏輯封裝到元件中是一種相對較好的方式。相對儲存過程的修改、維護和部署,是否要更安全和方便呢?同時,將業務邏輯寫入儲存過程,會增加資料庫伺服器的負荷,極端一點有乙個很複雜的邏輯,需要讀取很多的資料進行比較,很多人併發訪問,那我們是否應該考慮一下資料庫伺服器的負擔,是否可以將一部分工作放在客戶端或者應用服務端?。要說的太多了,不過要說明的還是一點:適合才是正確的!

適合才是正確的 之 「關於業務邏輯加入儲存過程」

業務邏輯在乙個系統中可放的地方很多,有的人選擇放在儲存過程中,有的人會選擇放在業務元件中,這些方式都可以進行業務邏輯的判斷。既然提供了這些方式都可以實現業務邏輯的判斷,就證明它們存在的合理性。就像在設計的過程中,很多人會將進行條件選擇語句封裝到不同的類的重構,以滿足設計中的 開 閉 原則,這樣做有他...

適合才是正確的 之 「關於業務邏輯加入儲存過程」

業務邏輯在乙個系統中可放的地方很多,有的人選擇放在儲存過程中,有的人會選擇放在業務元件中,這些方式都可以進行業務邏輯的判斷。既然提供了這些方式都可以實現業務邏輯的判斷,就證明它們存在的合理性。就像在設計的過程中,很多人會將進行條件選擇語句封裝到不同的類的重構,以滿足設計中的 開 閉 原則,這樣做有他...

適合才是正確的 之 「關於業務邏輯加入儲存過程」

業務邏輯在乙個系統中可放的地方很多,有的人選擇放在儲存過程中,有的人會選擇放在業務元件中,這些方式都可以進行業務邏輯的判斷。既然提供了這些方式都可以實現業務邏輯的判斷,就證明它們存在的合理性。就像在設計的過程中,很多人會將進行條件選擇語句封裝到不同的類的重構,以滿足設計中的 開 閉 原則,這樣做有他...