我的基本觀點：寬頻按流量計費乃大勢所趨。
原因如下：
1）符合以成本為基礎定價的公平原則。
按使用量收費對買方和賣方都是公平合理的，用量大的使用者消耗的資源多一些，就應該多交一些費用。就像誰家用電比較多，就應該多交電費。假如用電不限量包月，也就是不管你用多少電，每個月電費都一樣。電力公司為了至少保本，電費就會設在乙個中間值，就會出現用量大的使用者賺了，而用量小的使用者虧了。這也意味著用量大的使用者產生的成本讓用量小的使用者來承擔，顯然是不公平的。
2）不限流量包月適用於寬頻的起步階段
在寬頻的起步階段，缺乏足夠的寬頻應用，不限流量包月的收費模式鼓勵使用者嘗試各種新的應用而不需擔心流量，對於推動寬頻應用的發展是有利的。而更重要的是，在這個階段，由於寬頻應用少，使用者的流量也相對較少，不同使用者之間的使用量差異也不大，每個使用者消耗的資源和產生的成本相對接近，不存在不公平。
3）寬頻進入高速發展階段需要計費差異化
4）未來的寬頻應用無法**，以成本為基礎計費是運營商以不變應萬變之策
在網際網路的衝擊下，管制的加強以及競爭的加劇，壟斷、低風險和高利潤正在成為電信業的過去，運營商不要呆在對以往風光的回憶中，批評運營商的人同樣也不要呆在以往的仇恨中。展望未來，保證投資電信基礎設施有一定的回報，才有人願意投資，我們才能有乙個保持技術先進的基礎設施。電信基礎設施是需要大筆投資的，英國電信為了建一張新的寬頻網，就要投資約1500億人民幣。而這張網不過是英國所有運營商所建網路裡的一部分，同時英國的網路也不過是全世界整個網路的一小部分而已。以成本為基礎計費，有助於讓運營商保持合理的利潤，也有助於電信監管機構對運營商超額利潤進行管制。
5）按流量計費有利於p2p的發展，合適的商業模式才是推動新技術的最大動力。
6）按流量計費也可以包月，以及產生針對業務的更豐富靈活的商業模式
以英國電信為例，從2023年開始，對於個人使用者，提供1g/15g/30g不同的流量包月。個人使用者如需不限流量的包月服務，也可選擇商業使用者的不限流量**，當然，**會更高一些。
倉促寫就，歡迎參與討論交流。
手機上網 該按流量計費還是該按時間計費？
文 項有建 關於手機上網，該按流量計費，還是該按時間計費，在業內引起了不少的爭論。其實問題的本質很簡單，唯一正確的方法，是該按成本收費。無論是按流量計費也好，按時間計費也罷，只是按成本收費的表示形式。合理的利潤率，是企業的命脈。又想馬兒好，又想馬兒不吃草，這是一種不現實的理想，或者說，是一種夢想似乎...
阿里雲伺服器按固定頻寬和流量計費模式選擇攻略！
阿里雲伺服器頻寬計費模式選擇按使用流量還是按固定頻寬？固定頻寬和流量哪種計費模式更划算，阿里雲固定頻寬和流量計費模式哪個更快？關於阿里雲公網頻寬計費模式選擇阿里雲伺服器網根據使用場景來計算一下，看看哪種計費模式更划算速度更快 阿里雲固定頻寬和流量哪個更划算？阿里雲伺服器網先來給大家簡單介紹一下頻寬計...
免費用流量？三大運營商流量計費系統被曝存漏洞
以往時常 運營商 流量偷跑 的情況，不過近日卻可能出現了客戶免費多用流量。日前，國內烏雲漏洞平台就 了中國移動 聯通和電信三大運營商共同存在的一項流量計費漏洞，也就是說客戶就算使用的流量超出了 也可利用該漏洞繼續免費使用超出的流量。據悉，烏雲漏洞報告平台上的作者小極白客發現了中國聯通 中國移動 中國...