問題之一是qq拼音到底有無不正當競爭，這裡包含兩個要點，一是qq拼音有無抄襲搜狗拼音，二是qq拼音有無採用其他手段排擠競爭對手。我們分兩步來看，首先，qq拼音的確有很多地方是在模仿搜狗拼音，有趣的是，qq拼音的公升級基本上都步搜狗拼音的後塵，而且比後者要晚一段時間，那麼這種算不算抄襲呢？我想大家應該有乙個基本的判斷，畢竟qq拼音並未在借鑑搜狗拼音的同時做重大創新，而且還時刻同搜狗拼音保持一致，這和搜狗拼音借鑑之前的輸入法截然不同。
其次，安裝qq拼音時，他會提示你是否將不用的輸入法刪除，這個做法有排擠競爭對手的嫌疑，而且qq拼音始終位於搜狗拼音之前，比如說你現在有qq拼音和搜狗拼音兩個輸入法，你當前設定為使用搜狗拼音輸入法進行文件編輯，但當你關閉並重啟文件之後，qq拼音將成為預設輸入法，這個算不算排擠呢？我想對於大多數使用者而言，先裝的排前面，後裝的排後面，同時不要隨便改變輸入法的排序這樣也許比較公道。
抄襲應當是不予提倡的，甚至是非法的，只是由於國內在智財權保護方面的不力，才導致抄襲大行其道。在輸入法領域，之前谷歌輸入法曾抄襲搜狗的詞庫，結果被抓了個正著，而相比谷歌，qq拼音還更為深入，除抄襲之外，還採用了其他手段排擠對手。
應該說，本次訴訟是中國網際網路中兩大巨頭的暗戰，我相信這還只是開始，因為抄襲的情況並不鮮見，對於訴訟的結果，我們也拭目以待，不過這次的結果也許會關係到中國智財權保護，甚至關係到未來中國網際網路的長遠發展。
我的博友群：82190273
74557790(已滿)
****：
qq 543415188
email：[email protected]
搜狗騰訊究竟誰會輸 三問中國輸入法第一案
為什麼會互咬？諸多專家建議私了 儘管雙方在庭審現場競爭激烈，但很多業內專家與律師在接受記者採訪時均表示，並不認同雙方訴訟的做法。知名網際網路律師於國富認為，經營者在其經營場所或 對產品特點所做的介紹和描述不是 廣告法 所稱的廣告行為 產品宣傳只要和產品事實相符具有法律依據，就不是虛假宣傳。他分析指出...
oralce中動態執行SQL語句一案例（小試）
原創，oralce中動態執行sql語句一案例，動態執行提供的sql語句，可以巢狀再次執行你提供的上下sql文 create or replace function fn get monthoffdays return varchar2 is 獲取系統 伺服器 當前月份的休息日天數 strsql va...
貪食蛇案例製作 一 案例介紹
目錄 一 目的 1 記錄案例中有價值的東西 2 按照教程一步步操作 二 參考 1 三 注意 1 隨機數種子 如果不用這個就會造成每次食物都出現在乙個地方 四 操作 1 無一 文件內容 案例介紹 1.1 貪食蛇遊戲簡介 1.2 專案截圖 1.3遊戲元素 1.4 遊戲規則 測試 中 因為在food類中，...