為什麼c++要定義抽象基類？
c++為什麼要定義抽象基類？
抽象類就是類裡定義了純虛成員函式的類。純虛函式只提供了介面，並沒有具體實現。抽象類不能被例項化，通常是作為基類供子類繼承，子類中重寫虛函式，實現具體的介面。
為什麼要定義抽象基類呢?依我所見主要有以下原因：
1. 最重要的原因是，可以將介面與實現分離。介面是軟體產品最有價值的資源，設計介面比實現介面需要耗費更昂貴的成本。因此，要將介面保護起來，以免在針對客戶需求修改實現的時候，程式設計師不小心把介面破壞掉。
2. 引入抽象基類和純虛函式方便實現c++的多型特性。可以用抽象基類的指標去呼叫子類物件的方法。
3. 很多時候，許多基類被例項化是不合理的。例如「形狀」這個基類，被例項化之後反而會讓人相當費解，所以乾脆將「形狀」這個類定義為抽象類，由它派生出正方形，三角形等子類。
c++程式設計——抽象基類
選擇題原題如下：
下列有關抽象類和純虛函式的敘述中，錯誤的是
a）擁有純虛函式的類是抽象類，不能用來定義物件
b）抽象類的派生類若不實現純虛函式，它也是抽象類
c）純虛函式的宣告以「=0；」結束
d）純虛函式都不能有函式體
答案解析：
以下為c++.primer.plus的原文：
c++通過使用純虛函式（pure virtual function）提供未實現的函式。純虛函式宣告的結尾處為=0，參見area（）方法：
class baseellipse //abstract base class
virtual ~baseellipse() {}
void move(int nx, int ny)
virtual double area() const =0; //a pure virual function
..... }
當類宣告中包含純虛函式時，則不能建立該類的物件。這裡的理念是，包含純虛函式的類只用作基類。原型中的=0使虛函式成為純虛函式。這裡的方法area（）沒有定義，但c++甚至允許純虛函式有定義。例如，也許所有的基類方法都與move（）一樣，可以在基類中進行定義，但你仍需要將這個類宣告為抽象的。在這種情況下，可以將原型宣告為虛擬的：
virtual void move(int nx, int ny) = 0;
這將使基類成為抽象的，但你仍可以在實現檔案中提供方法的定義：
void baseellipse::move(int nx, int ny)
總之在原型中使用=0指出類是乙個抽象基類，在類中可以不定義該函式。
總結：抽象類只能作為基類來使用，其純虛函式的實現由派生類給出。如果派生類沒有重新定義純虛函式，而派生類只是繼承基類的純虛函式，則這個派生類仍然還是乙個抽象類。如果派生類中給出了基類純虛函式的實現，則該派生類就不再是抽象類了，它是乙個可以建立物件的具體類了。
最後注意的問題：
基類的純虛函式必須有「=0」，但不一定沒有函式的實現，只是不能直接內嵌在類中。
在effective c++中一般抽象基類中的析構函式定義成純虛函式，然後在其他地方寫乙個空的析構函式體；
class base
;
base::~base(){}
這樣就可以用base作為基類的派生類呼叫自己的析構函式。
c 純虛函式和抽象基類
c 物件導向程式設計的思想之一是可以使用繼承。繼承中乙個重要的思想是使用抽象基類 abstract base class，abc 假設我們開發乙個程式，需要使用橢圓和圓兩種圖形。因為圓是橢圓的一種特殊情形，根據繼承 is a 的思想，自然會想到先定義乙個eclipse類，再將circle類繼承自ec...
純虛函式和抽象基類
純虛函式的格式 virtual 型別 函式名 參數列 0 而我們的純虛函式經常被用來構建抽象基類。抽象基類 當我們僅想對基類進行向上型別轉換，使用它的介面，而不希望使用者實際地建立乙個基類的物件，那麼我們就在基類中加入至少乙個純虛函式 pure virtual function 來使基類稱為抽象 a...
純虛函式和抽象基類
純虛函式就是基類只定義了函式體，沒有具體的實現過程，必須在子類中加以實現。如果基類中含有乙個或多個純虛函式，那麼它就屬於抽象基類，不能被例項化。1 引入抽象基類和純虛函式的原因有以下兩點 1 為了方便的是使用多型特性 2 在很多情況下，基類本身生成物件是不合情理的。抽象基類不能夠被例項化，它定義的純...