因為中文語意的問題，很多時候確實會導致混用，而且語境不一樣意義也可能不一樣。如果只是從計算機程式設計這個角度說， 討論最多的也是io 模型 ，阻塞非阻塞和同步非同步說的應該是不同的東西。
阻塞非阻塞：可以簡單理解為需要做一件事能不能立即得到返回應答，如果不能立即獲得返回，需要等待，那就阻塞了，否則就可以理解為非阻塞。
同步非同步： 你總是做完一件再去做另一件，不管是否需要時間等待，這就是同步；非同步呢則反之，你可以同時做幾件事，並非一定需要一件事做完再做另一件事。同步簡單理解成一問一答同步進行，非同步可以簡單理解為不必等乙個問題有答了再去問另乙個問題，儘管問，有答了再通知你。
舉個例子：
我去買一本書，立即買到了，這就是非阻塞。
如果恰好書店沒有，我就等一直等到書店有了這本書買到了才走，這就是阻塞。
如果書店恰好沒有，我就告訴書店老闆，書來了告訴我一聲讓我來取或者直接送到我家，然後我就走了，這就是非同步。
那同步呢？ 前面兩種情況，非阻塞和阻塞都可以稱為同步。
如果說書店有這書，我還讓老闆通知我以後來取就沒這個必要了。
反映在程式設計方面就是 使用者程序 呼叫 系統呼叫。(使用者程序對應我，核心 對應 書店老闆，書對應資料資源data ， 買書就是乙個系統呼叫了。)
這阻塞非阻塞與同步非同步io機制，都是伴隨計算機系統發展，用來解決一些出現的問題。阻塞非阻塞、同步非同步可以組合，但是沒必要組合，應該說是不同的io機制，沒必要糾結怎麼區分，如果定要組合心裡才爽，可以 這樣認為：阻塞非阻塞都是同步，非同步就沒什麼阻塞不阻塞了，都非同步了還阻塞啥，肯定是非阻塞了。(非同步非阻塞聽起來多彆扭)
unix網路程式設計中說到：
將io模型分為五類：阻塞io，非阻塞io，io復用，訊號驅動，非同步io。
其中阻塞io就是那種recv, read，一直等，等到有了拷貝了資料才返回。
非阻塞就是不用等，立即返回，設定描述符為非阻塞就行了，但是要程序自己一直檢查是否可讀。
io復用其實也是阻塞的，不過可以用來等很多描述符。
訊號驅動採用訊號機制等待。
非同步io就不用等待了，當他告知你的時候，已經可以返回了，資料都拷貝好了。
posix.1嚴格定義的非同步io是要求沒有任何一點阻塞，而上述的前面四個（阻塞io，非阻塞io，io復用，訊號驅動）都不同程度阻塞了，而且都有乙個共同的阻塞：核心拷貝資料到程序空間的這段時間需要等待。 (這麼說上面的舉例中：必須要書送到我家，否則都不算非同步，糾結。)
對unix來講：阻塞式i/o(預設)，非阻塞式i/o(nonblock)，i/o復用(select/poll/epoll)都屬於同步i/o，因為它們在資料由核心空間複製回程序緩衝區時都是阻塞的(不能幹別的事)。只有非同步i/o模型(aio)是符合非同步i/o操作的含義的，即在「a資料準備完成」、「b由核心空間拷貝回緩衝區」 後通知程序，在等待通知的這段時間裡可以幹別的事。
怎樣理解 同步 非同步 阻塞 非阻塞
老張愛喝茶，廢話不說，煮開水。出場人物 老張，水壺兩把 普通水壺，簡稱水壺 會響的水壺，簡稱響水壺 1 老張把水壺放到火上，立等水開。同步阻塞 老張覺得自己有點傻 2 老張把水壺放到火上，去客廳看電視，時不時去廚房看看水開沒有。同步非阻塞 老張還是覺得自己有點傻，於是變高階了，買了把會響笛的那種水壺...
怎樣理解阻塞非阻塞與同步非同步的區別？
因為中文語意的問題，很多時候確實會導致混用，而且語境不一樣意義也可能不一樣。如果只是從計算機程式設計這個角度說，討論最多的也是io 模型 阻塞非阻塞 和 同步非同步說的應該是不同的東西。阻塞非阻塞 可以簡單理解為需要做一件事能不能立即得到返回應答，如果不能立即獲得返回，需要等待，那就阻塞了，否則就可...
怎樣理解阻塞非阻塞與同步非同步的區別？
著作權歸作者所有。老張愛喝茶，廢話不說，煮開水。出場人物 老張，水壺兩把 普通水壺，簡稱水壺 會響的水壺，簡稱響水壺 1 老張把水壺放到火上，立等水開。同步阻塞 老張覺得自己有點傻 2 老張把水壺放到火上，去客廳看電視，時不時去廚房看看水開沒有。同步非阻塞 老張還是覺得自己有點傻，於是變高階了，買了...