有這麼乙個網路文章,內容如下.
朋友拿了乙份報紙要我作個實驗，我同意了。
問題一：如果你知道乙個女人懷孕了，她已經生了8個小孩子了，其中有3個耳朵聾，2個眼睛瞎，
乙個智慧型不足，而這個女人自己又有梅毒，請問，你會建議她墮胎嗎？
我剛要回答，朋友制止了我，又問我第二個問題。
問題二：現在要選舉一名領袖，而你這一票很關鍵，下面是關於3個候選人的的一些事實：
候選人a：跟一些不誠實的政客有往來，而且會星象占卜學。他有婚外情，是乙個老菸槍，每天喝
8到10杯的馬丁尼。
候選人b：他過去有過2次被解雇的記錄，睡覺睡到中午才起來，大學時吸鴉片，而且每天傍晚會
喝一大夸特威士忌。
候選人c：他是一位受勳的戰爭英雄，素食主義者，不抽菸，只偶爾喝一點啤酒。從沒有發生婚外情。
請問你會在這些候選人中選擇誰？我把答案寫在紙上，然後朋友告訴我：
候選人a是富蘭克林羅斯福，候選人b是溫斯頓邱吉爾，候選人c是亞道夫希特拉。
我聽了答案張大了嘴巴。朋友問我你是不是為人們選擇了希特拉？那你會建議哪個婦女去墮胎嗎？
我說：這個問題不用考慮，我們受優生優育教育多年了，都生那麼多歪瓜劣棗了，就別在添亂了。
我建議她去墮胎。
朋友告訴我：你殺了貝多芬，她是貝多芬的母親。
我又一次張大了嘴巴。朋友說：嚇一跳吧？本來以為你認為很好的答案，結果卻扼殺了貝多芬，
創造了希特拉？
呵呵, 好的制度最大程度地降低了對人的依賴性, 即使是乙個惡棍在某個特定的位置上
他作惡的空間也是有限的,他也不得不為老百姓做點事情. 或者說,好的制度不太關心
個人的私德,也不太需要這種私德來提公升統治力.
說到希特拉, 法xi-shi政權需要彰顯領袖的魅力,宣傳領袖的樸素作風.這是政權合法性的
必然需求. 至於希特拉本人是不是真的這樣,天知道,反正宣傳宣傳之後, 估計自己都被
感動了,老百姓能不感動嗎?再說了,你敢不感動嗎? 對私德的極端渲染和崇拜對整個社會
不見得有好處.
至於說貝多芬,這屬於極端小概率事情,其概率小到比買彩票中幾億大獎還要小. 形象地說,
如果你去買彩票,對應中頭獎的概率就是零,就是這個比例 不信?我願意和你賭大洋一塊!
此外,不要忘記,貝多芬本人似乎是個聾子.