說到ｓｃｈｅｍａ和ｄｔｄ，相信對
xml有所了解的人，都會自動化的想到驗證兩個字。是的，這兩個技術就是用來驗證
xml的。那麼為什麼要對
xml進行驗證呢？這就要說到有效的
xml了。
如果乙個
xml文件規定其文件型別和資料結構的
dtd或者
schema
，並且與之關聯，並且校驗正確，則此文件是有效的。那麼有效和良好又是什麼關係？
明白了ｓｃｈｅｍａ和ｄｔｄ的作用，那麼到底它們又是什麼？它們又有什麼區別呢？不能互相替代嗎？下面且聽我細細說來吧。
先說說ｄｔｄ。
dtd（
document typedefinition
，文件型別定義）是一套標記的語法規則。具體官方的解釋就不說了，用我自己理解的話來說，ｄｔｄ顧名思義，文件型別定義－－定義ｘｍｌ文件的各種型別，例如元素啊，屬性等的定義規則。這就是ｄｔｄ。
再說說ｓｃｈｅｍａ。
它是用一套預先規定的
xml元素和屬性建立的，也就是說
xmlschema
是用來規定
xml文件例項的結構和每個元素
/屬性的資料型別的。
看到這裡，讀者大概明白什麼是ｓｃｈｅｍａ和ｄｔｄ，可以是不是也不明白為什麼他們倆這麼相似還要兩個都存在呢？請往下看吧～
正如我們看到的，ｓｃｈｅｍａ和ｄｔｄ確實是非常相似的，但是也只是相似，它們還是有區別的。
區別一：
在此區別上，給xml schema的使用帶來許多好處：
區別二：
對於開發者而言，這是兩者特別顯著的乙個區別了．
１．xml dtd
提供的資料型別只有
nmtoken
、nmtokens
等十種內建（
built-in
）資料型別．這些資料型別顯然無法滿足文件的可理解性和資料交換的需要． ２．
xml schema
則不同，它內建了三十七種資料型別，如
int，
short
，double
等常用的資料型別，並通過將資料型別表示為由
value space
、lexicalspace
和facet
三部分組成的三元組而獲得更大的靈活性。
這裡需要提一下,xml schema之所以可以達到這樣的靈活性，主要來自於對使用者自定義型別的支援．
xml schema
提供兩種方式來實現資料型別的定義： 1)
簡單型別定義（
******type
），即在
xml schema
內建的資料型別基礎上或其它由
xml schema
內建的資料型別繼承或定義所得到的簡單的資料型別（
******type
）基礎上，通過
restriction
，list
或者union
方式定義新的資料型別。 2)
復合型別定義（
complextype
），該方法提供了一種功能強大的複雜資料型別定義機制，可以實現包括結構描述在內的複雜的資料型別。
其他區別：
綜上可知，ｄｔｄ和ｓｃｈｅｍａ的區別還是比較顯著的，但是至於ｓｃｈｅｍａ能否取代ｄｔｄ呢？我覺得正如＂存在即合理＂，ｄｔｄ雖然沒有ｓｃｈｅｍａ那麼強的表現力，但是它讓有它的適用範圍．
我覺得這句話來最後總結兩者的恩恩怨怨很合適：
作為一種強有力的標準，
xml schema
作為xml
模式的主流已經成為一種趨勢；但作為一種最簡單的
xml模式，
xml dtd
也還將會在一段時間內發揮它應有的作用。
你覺得呢？
Schema和DTD的區別
schema是對xml文件結構的定義和描述，其主要的作用是用來約束xml檔案，並驗證xml檔案有效性。dtd的作用是定義xml的合法構建模組，它使用一系列的合法元素來定義文件結構。它們之間的區別有下面幾點 1 schema本身也是xml文件，dtd定義跟xml沒有什麼關係，schema在理解和實際應...
Schema和DTD的區別
schema是對xml文件結構的定義和描述，其主要的作用是用來約束xml檔案，並驗證xml檔案有效性。dtd的作用是定義xml的合法構建模組，它使用一系列的合法元素來定義文件結構。它們之間的區別有下面幾點 1 schema本身也是xml文件，dtd定義跟xml沒有什麼關係，schema在理解和實際應...
Schema和DTD的區別
schema是對xml文件結構的定義和描述，其主要的作用是用來約束xml檔案，並驗證xml檔案有效性。dtd的作用是定義xml的合法構建模組，它使用一系列的合法元素來定義文件結構。它們之間的區別有下面幾點 1 schema本身也是xml文件，dtd定義跟xml沒有什麼關係，schema在理解和實際應...