C語言和C 的區別

c和c++的關係：就像是win98跟winxp的關係。c++是在c的基礎上增加了新的理論，玩出了新的花樣。所以叫c加加。

c和c++的區別：

c是乙個結構化語言，它的重點在於演算法和資料結構。c程式的設計首要考慮的是如何通過乙個過程，對輸入（或環境條件）進行運算處理得到輸出（或實現過程（事務）控制）。

c++，首要考慮的是如何構造乙個物件模型，讓這個模型能夠契合與之對應的問題域，這樣就可以通過獲取物件的狀態資訊得到輸出或實現過程（事務）控制。

所以c與c++的最大區別在於它們的用於解決問題的思想方法不一樣。之所以說c++比c更先進，是因為「設計這個概念已經被融入到c++之中」。

下面我們一步一步來分析c++與c的不同：

問：c++能實現c所不能的功能嗎？

答：至少我還沒有發現。

問：學了c再學c++有障礙嗎？比如程式設計思想。

答：至少我還沒有看見誰有此症狀。

問：學了c再學c++又要重頭開始嗎？

答：不，c++下可以實現c語言的一切功能。

問：我學完了c一定還要學c++才能程式設計嗎？

答：完全沒必要。

問：c++比c好在**？

答：更加符合軟體工程學。

問：學完了c再學c++是不是很容易？

答：那要看你是不是真正的學完了c語言。

c與c++的最大區別：在於它們的用於解決問題的思想方法不一樣。之所以說c++比c更先進，是因為「設計這個概念已經被融入到c++之中」，而就語言本身而言，在c中更多的是演算法的概念。那麼是不是c就不重要了，錯！演算法是程式設計的基礎，好的設計如果沒有好的演算法，一樣不行。而且，「c加上好的設計」也能寫出非常好的東西。

對語言本身而言，c是c++的子集，那麼是什麼樣的乙個子集？從上文可以看出， c實現了c++中過程化控制及其它相關功能，而在c++中的c（我稱它為「c+」），相對於原來的c還有所加強，引入了過載、內聯函式、異常處理等等玩藝兒，c++更是拓展了物件導向設計的內容，如類、繼承、虛函式、模板和包容器類等等。再提高一點，在c++中，資料封裝、型別這些東東已不是什麼新鮮事了，需要考慮的是諸如：物件粒度的選擇、物件介面的設計和繼承、組合與繼承的使用等等問題。

所以相對於c，c++包含了更豐富的「設計」的概念，但c是c++的乙個自洽子集，也具有強大的功能，同樣值得學習

幾點學習建議：

1．基本概念很重要。無論學c，還是學c++，基本概念都是第一位的，也是比較困難的，但只有把握了基本概念才能把握整體脈絡，才能居高臨下。

2．c是c++的子集，它的基本概念和設計方法相對比較容易理解，初學者可從它入手。

3．如果要學好c++，建議初學者最好別在如vc，bcb平台下寫程式，那種自動化的**生成，花花綠綠的介面，會讓你手足無措。最好先找一片空地（unix，dos），從頭做起，寫幾個大點的程式，數個回合，再到vc，bcb下看看，你會輕鬆得很。在我看來，學好c/c++是成為vc，bcb高手的必由之路。

4．不要妄想速成，必須得乙個byte，乙個bit的去摳，盡量搞清楚每乙個問題。

5．幾本好書：

機械工業出版社的那套「電腦科學叢書」從c到c++，到物件導向設計，一應俱全，都***是經典中的經典，而且**公道，童叟無欺。

國內也有幾本好書，譚老爺子的書好倒是好，就是程式錯誤太多。強烈推薦清華週之英的《現代軟體工程》（上、中、下），它是我所見到的國內少有的一本好書，精華的精華，要點的要點，細細品來，至少也屬降龍十八掌等級的東東。

如果還是有人想學習c/c++的話，有一些小問題我還是樂意解答的。但是我認為學習c/c++是不重要的，重要的是如何鍛鍊你的思路，不要找一些連自己都搞不清的問題去做。

我認為雖然 "潭浩強" 同志有騙錢的嫌疑( 我手頭就有一本幾乎一模一樣的英文書 )，但是，是他把這本入門手冊引入中國，使無數程式設計師了解了c語言，我想他的功勞也是不可磨滅的。在< c語言程式設計 >這本書中所有的例子都可以用做鍛鍊思路的基石，對大家的程式設計是很有幫助的，我認為是值得一買的。去思考課後的例子對你的程式設計很有幫助。不要小看乙個乙個簡單的例子，他們是你通往成功的道路。

當你基本能夠掌握了上一本書中例子後，你就要自己找一些例子程式去看。開始可能是看不懂，但是只要努力就沒有什麼問題。當你看過幾個較大的例子之後，你會茅塞頓開， ( 大量閱讀例子程式是學習c/c++的捷徑 ) 你會發現，你的水平有了顯著的提高。你看的例子越多，你對 windows/dos 了解的越多。最好能夠再看一些關於系統知識的書籍，他會對你的程式設計很有幫助的。

C語言和C 的區別

C語言和C 的區別

C語言和C 的區別

C語言和C 的區別

相關推薦