半虛擬化，支援通過 http ftp nfs 方式進行安裝。
全虛擬化，支援通過 iso檔案 光碟機 網路pxe 安裝。
半虛擬化的意思是需要修改被虛擬系統的核心，以實現系統能被完美的虛擬在xen上面。完全虛擬化則是不需要修改系統核心則可以直接執行在xen上面。
pv vs. fv
pv（para-vritralization）和fv（full-vritralization）的差別，主要以guest os的硬體**程度做區分。
fv：fv是一般較常看到的作法，所有的guest os完全不會看到實際的硬體為何，只能使用由supervisor所提供的所有虛擬硬體，因此，在這種機制下，guest os動作的效能一定會大受虛擬介面的影響。另外還有乙個特點，就是因為完全**的關係，不支援新的技術，連acpi開關機的機制都無法使用，也就是當使用者在fv的guest os下，若直接觸動關機的按鈕（這裡的按鈕是由vmm所提供的，不是主機上的）會直接斷電，而不會進行關機程式。
pv：至於pv的作法，有鑑於一般virtual machine工具都是以完全**的方式，造成效能上的降低，因此，xen在設計上，希望各作業系統可以在開發時就已經將xen的技術包括進去，這樣在使用時，就可以用區域性**的方式，讓作業系統可以直接使用到硬體中的cpu、記憶體等，而不需要通過xen做**的操作。
這樣，若硬體都是由virtual machine**出來的，效能自然會變得比較慢，所以xen所主推的概念就是，當作業系統預設支援xen時就可以通過xen的機制，直接使用到底層的硬體，而不是每個os都要通過hypervisor的介面，效能上就可大為提高。
在pv與fv的安裝上，對cpu的要求是有差異的。以pv而言，因為os原本就支援xen，所以不需要經過特殊的處理步驟，因此，對cpu來於，沒有特殊的要求，基本上都可以使用。
但fv就不同，因為fv模式是以完全**的方式進行，所以cpu必須要特別將此功能加入到cpu的核心中，因此，cpu是有特殊需求的。在intel與amd中針對virtual machine所加入的功能名稱不同，分別為intel vt與amd-v。
半虛擬化與全虛擬化的區別：
全虛擬化：guest系統每一次對於硬體的請求，都會由hypervisor（系統管理程式）接管，並轉換成hypervisor的**，由hypervisor負責對最終硬體進行操作。好處是guest系統每一次對於物理硬體的請求都會變為對hypervisor管理的虛擬硬體的請求，很好的隔離了guest系統與物理系統，當物理系統進行公升級或者硬體更換時，無需修改guest系統。壞處則是每一指令轉化會使得資源消耗過多。
半虛擬化：共享當前系統的硬體驅動，只負責guest系統請求的資源排程。好處是避免了對硬體請求的指令重寫，提高了系統效能，有效的利用資源。壞處是每一次硬體系統公升級要對guest系統改寫。
半虛擬化工作方式：
半虛擬化由domain zero（零域）和hypervisor共同管理，零域負責guest系統的管理，類似於管理員的角色，hypervisor負責與底層硬體互動。
原生式和宿主式：
半虛擬化又分為原生式和宿主式，宿主式最典型的是vmware，vmware執行於乙個安裝好的作業系統中，並對安裝在其上面的其他軟體系統進行統一管理，由於宿主作業系統同時可能要執行其他的程式，導致虛擬系統效率不夠穩定，優點則是安裝方便。原生式比如xen，由零域對其他guest系統進行管理，由於這種方式不需要乙個宿主作業系統，所以原生式與硬體之間的管理層可以更輕薄。原生式類似於安裝乙個新的作業系統，宿主式類似於安裝乙個軟體。
全虛擬化和半虛擬化
由於採用技術的不同，系統 虛擬化不僅僅包括全 虛擬化 半 虛擬化和硬體輔助 虛擬化。完整來看，可以將系統 虛擬化分為五大類 硬體 emulation 簡介 屬於hosted模式，在物理機的作業系統上建立乙個模擬硬體的程式 hardware vm 來 所想要的硬體，並在此程式上跑虛擬機器，而且虛擬機器...
半虛擬化和全虛擬化的區別
1.全虛擬化比半虛擬化技術先出來 2.全虛擬化，客戶機認為自己執行在硬體之上，優點 不需對客戶機作業系統進行修改 缺點 消耗資源大 3.半虛擬化，客戶機知道自己是執行在虛擬機器上，缺點 需要對客戶機作業系統進行修改，所以對不能修改的系統 windows系統 不支援 優點 消耗資源小效能好，4.隨著，...
Xen虛擬化 介紹
虛擬化技術簡介 xen 虛擬化技術從概念上非常類似於 乙個系統假扮成兩個或多個相同的系統。大多數現代作業系統都包含乙個簡單的虛擬化系統，每乙個正在執行的程序都認為自己是系統唯一執行的程序，這是因為cpu和記憶體被虛擬化了。大家每天都在使用著某種形式的虛擬化。cpu的虛擬化 cpu虛擬化從某種程度看來...