指紋識別一點都不安全

2014-12-05 02:02:41

最近在手機領域又開始出現了乙個新的賣點，就是指紋加密，。比如iphone 5s、iphone 6，比如華為mate 7，再比如魅族mx4 pro等等，無一不是將指紋加密作為賣點。指紋識別功能的戰爭，已經從「要不要放」公升級到了「該放在正面還是反面」了。

這其中一方面是因為使用者不滿足於手機已經具備的基本功能，另一方面也因為使用者的安全意識增強，手機承載了太多敏感資訊，必須有一套足夠安全的防護措施。

可能因為指紋是每個人獨一無二的，因此造成了指紋比密碼更安全的感覺，但事實真的如此嗎？如果拋開手機廠商的各種忽悠，仔細琢磨一下指紋識別本身，似乎就是另一回事了。

我們對指紋的使用已經逐漸豐富起來。如今一些手機上，只需要手指在指紋感測器上輕輕一按，一秒鐘之內指紋就能被識別出來，並且讓手機響應與之對應的操作，比如解鎖，或者付款等等。這是如何實現的呢？

本質上，手機上使用的這種指紋感測器也是一種電容屏，兩者工作原理幾乎是相同的，只不過相對於觸屏而言，指紋感測器的解析度高出了幾個量級，因此能夠識別出指紋特徵。

不能否認，指紋識別器到手機系統之間的部分，是相當安全的。從硬體到軟體，每一家廠商都在這個環節下足了功夫。有專門負責加密的硬體，有專有的傳輸協議，有防止破解的多重防護，乙個強大加密網路把他們緊密聯絡起來，已經安全到幾乎無法破解。

如果將指紋系統比作一把鎖，這裡就相當於鎖芯的部分，而且這個鎖芯近乎無敵。

但是，如果你複製了鑰匙……

問題的關鍵就在這兒。雖然指紋具有唯一性，但指紋在我們的生活環境中太常見了。不論工作、生活、娛樂，我們在做任何事情的時候都不可能把雙手扔在家裡或者藏匿起來。手會和各種東西接觸，於是手指**分泌出的化學物質，讓我們在各種各樣的環境中都留下了指紋。

早在2023年，警察叔叔就已經學會了通過指紋認定犯罪嫌疑人，而這種指紋一定是當事人不想留下的。

指紋能夠用來偵破，是因為特定的指紋與特定的人之間有對應關係，但可惜這種對應關係是不對等的，也就是說通過乙個指紋資訊能鎖定乙個人，但是反過來則不成立，也就是說乙個人在特定情況下，留下的可能並非他的指紋，因為不論你願不願意，都在到處灑落指紋資訊，讓別人有條件竊取並偽造你的指紋。

這種通過平面指紋重新生成立體指紋的問題是成本太高，因此手機中的內容要非常有價值才值得嘗試，但是在反竊密的過程中，指紋感測器卻成了降低成本的豬隊友。如何輕鬆獲取正確的指紋資訊呢？接下來就看乙個例項。

下圖是國內某知名it**的手機評測圖：

似乎已經不用廢話了，接下來需要一點碳粉外加一段透明膠帶……

這是典型的鑰匙忘在了鎖頭上。

指紋識別就是這樣一種東西，使用者一邊以看似「獨一無二」鎖的方式保護了自己，一邊把能解開這把鎖的「鑰匙」四處亂扔，還以為竊賊發現不了，其實竊賊是覺得不值得罷了。

那麼問題來了，為什麼指紋能夠被破解，卻流行起來呢？因為指紋是最方便的加密方式。

手機不加密最方便但不安全，手機加密碼安全但最不方便，而指紋正好處於兩者之間，在方便和安全上找到了乙個易於讓使用者接受的平衡點。在手機產品上，即使有機會破解指紋，也不能保證竊密的投入與收益相當，指紋識別拉高了竊密成本和風險。

也就是說指紋識別是通過拉高成本逼退竊密者，而非安全性，但是隨著各種移動支付的興起，指紋識別已經不單單用來保護重要的資訊，還將直接與個人財產緊密關聯，那指紋識別還會安全麼？只要值得，一定會有人破解。

不難想象在移動支付等新應用方式興起之後，指紋蒐集、破解也一定會形成一條產業鏈，所以如果真相信指紋比密碼安全，恐怕會損失慘重。