1、c++告訴我們在**用 new 分配的單個物件的記憶體空間的時候用 delete，**用 new 分配的一組物件的記憶體空間的時候用 delete。
關於 new 和 delete，其中又分為兩種情況：(1) 為基本資料型別分配和**空間；(2) 為自定義型別分配和**空間。
#include ;
using namespace std;
class t
~t()
};int main()
基本型別的物件沒有析構函式，所以**基本型別組成的陣列空間用 delete 和 delete 都是應該可以的；但是對於類物件陣列，只能用 delete。對於 new 的單個物件，只能用 delete 不能用 delete **空間。
所以乙個簡單的使用原則就是：new 和 delete、new 和 delete 對應使用。
2、事實上new和delete都是兩步操作，分配（釋放）堆記憶體和呼叫構造（析構）函式
對於堆記憶體的釋放，確實不需要做額外的事情，delete和delete 無差別
區別就在於呼叫析構函式這一步，如果用delete只會呼叫第乙個物件的析構，只有呼叫delete才會呼叫全部的析構
也就是說：
delete相當於:
dtor
free
delete相當於:
for(;;) dtor;
free
3、delete會根據申請記憶體的前一些位元組來判斷申請了多少記憶體，然後釋放掉。
用new會根據申請的記憶體數在申請空間前面新增申請的空間數，而new則不會。
如果用delete來刪除new申請的記憶體的話，在vs中會丟擲異常
4、至於要分為乙個和多個這兩種情況
這個問題，c++之父在《c++語言的設計和演化》裡的解釋就是：效率
malloc/free步驟是交給c和系統去做的，系統不區分單個和陣列，你就是想區分也沒用，反正這不是c++的事，所以之父對此沒什麼可折騰的
但是析構多少個元素，系統是不管的，這需要編譯器做，這就需要考量了。析構是c++的特點，c沒有的。之父需要負責的是做同樣的事情時，c++的效率不低於c
毫無疑問，陣列總是要多一些資訊的，如果都把單個理解為size為1的陣列，程式設計師是方便了，但實現效率上是有累贅的
這點累贅值不值得考慮，那就取決於之父的設計原則和時代背景了
C 中delete和delete 的區別
c 告訴我們在 用 new 分配的單個物件的記憶體空間的時候用 delete，用 new 分配的一組物件的記憶體空間的時候用 delete。很多人注意到了這個問題，但是卻不清楚為什麼要這樣做，不這樣做行不行。關於 new 和 delete，其中又分為兩種情況 1 為基本資料型別分配和 空間 2 為自...
C 中delete和delete 的區別
c 告訴我們在 用 new 分配的單個物件的記憶體空間的時候用 delete，用 new 分配的一組物件的記憶體空間的時候用 delete。很多人注意到了這個問題，但是卻不清楚為什麼要這樣做，不這樣做行不行。關於 new 和 delete，其中又分為兩種情況 1 為基本資料型別分配和 空間 2 為自...
C 中的delete和delete 區別
一直對c 中的delete和delete的區別不甚了解，今天遇到了，上網查了一下，得出了結論。做個備份，以免丟失。c 告訴我們在 用 new 分配的單個物件的記憶體空間的時候用 delete，用 new 分配的一組物件的記憶體空間的時候用 delete。關於 new 和 delete，其中又分為兩種...