mtd和mtdblock的區別

今天做公升級方案用到了mtd-utils中的flash_eraseall和flash_cp兩個工具，在進行方案驗證的時候，遭遇到各種不解和疑惑，因對mtd的原理不熟悉，所以只能多次嘗試，雖然最後把方案搞定了，不過覺得mtd中的mtd和mtdblock區別這塊還是值得總結學習一下。這裡先說明一下問題現象，然後在進行具體的區別原理解釋。

mtd-utils工具對mtd和mtdblock分割槽裝置的區別處理

/ $ flash_eraseall /dev/mtdblock/2 flash_eraseall: /dev/mtdblock/2: unable to get mtd device info / $ flash_eraseall /dev/mtdblock/2 flash_eraseall: /dev/mtdblock/2: unable to get mtd device info / $ flash_eraseall /dev/mtd/2 erasing 128 kibyte @ 8e0000 -- 98 % complete.

/ $ ls

/ $ flashcp rootfs_version /dev/mtdblock2 this doesn't seem to be a valid mtd flash device! / $ flashcp rootfs_version /dev/mtdblock/2 this doesn't seem to be a valid mtd flash device! / $ flashcp rootfs_version /dev/mtd2

/ $ ls

mtd和mtdblock分割槽裝置mount時的區別

/ $ mount -t jffs2 /dev/mtd/2 qqzm/ mount: mounting /dev/mtd/2 on qqzm/ failed: invalid argument / $ mount -t jffs2 /dev/mtd2 qqzm/ mount: mounting /dev/mtd2 on qqzm/ failed: invalid argument / $ mount -t jffs2 /dev/mtdblock/2 qqzm/

/ $ ls

mtdblock掛載成功，單擦除後解除安裝失敗

/ $ flash_eraseall /dev/mtd/2  erasing 128 kibyte @ 8e0000 -- 98 % complete.
/qqzm $ mount
/dev/root on / type jffs2 (rw,noatime)
proc on /proc type proc (rw,nodiratime)
sysfs on /sys type sysfs (rw)
devfs on /dev type devfs (rw)
devpts on /dev/pts type devpts (rw)
/dev/mmcblk0p1 on /mnt/sd type vfat (rw,nodiratime,fmask=0022,dmask=0022,codepage=cp437,iocharset=iso8859-1)
/dev/mtdblock/2 on /qqzm type jffs2 (rw,noatime)
none on /qqzm/www/cgi-bin/tmp type ramfs (rw)
/qqzm $ cd ..
/ $ umount /qqzm
/ $ umount /dev/mtdblock/2
/ $

通過上面的不斷嘗試和錯誤反饋，我把方案基本驗證通過了，只是對其中的原理不清楚：

mtd(memory technology device記憶體技術裝置)是用於訪問memory裝置（rom、flash）的linux的子系統。mtd的主要目的是為了使新的memory裝置的驅動更加簡單，為此它在硬體和上層之間提供了乙個抽象的介面，並進行了乙個層次劃分，層次從上到下大致為：裝置檔案、mtd裝置層、mtd原始裝置層、硬體驅動層。mtd的所有源**在/drivers/mtd子目錄下。?

可以看到有mtdn和對應的/dev/mtd/n、mtdblockn和對應的/dev/mtdblock/n兩類mtd裝置，分別是字元裝置，主裝置號90和塊裝置，主裝置號31。其中/dev/mtd0和/dev/mtd/0是完全等價的，/dev/mtdblock0和/dev/mtdblock/0是完全等價的，而/dev/mtd0和/dev/mtdblock0則是同乙個mtd分割槽的兩種不同應用描述，操作上是有區別的。/dev/mtdn 是mtd架構中實現的mtd分割槽所對應的字元裝置(將mtd裝置分成多個區，每個區就為乙個字元裝置)，其裡面新增了一些ioctl，支援很多命令，如memgetinfo，memerase等。

mtd-utils中的flash_eraseall等工具，就是以這些ioctl為基礎而實現的工具，實現一些關於flash的操作。比如，mtd 工具中 flash_eraseall中：?

if (ioctl(fd, memgetinfo, &meminfo) != 0)

memgetinfo是linux mtd中的drivers/mtd/mtdchar.c中的ioctl命令，使用mtd字元裝置需要載入mtdchar核心模組。該**解釋了上面的第乙個現象。/dev/mtdblockn，是flash驅動中用add_mtd_partitions()新增mtd裝置分割槽，而生成的對應的塊裝置。mtd塊裝置驅動程式可以讓flash器件偽裝成塊裝置，實際上它通過把整塊的erase block放到ram裡面進行訪問，然後再更新到flash，使用者可以在這個塊裝置上建立通常的檔案系統。

而對於mtd塊裝置，mtd裝置層是不提供ioctl的實現方法的，也就不會有對應的memgetinfo命令之類，因此不能使用nandwrite,flash_eraseall,flash_erase等工具去對/dev/mtdblockn去進行操作，否則就會出現上面的現象一，同時也解釋了現象3——用mtd2擦除分割槽後，在用mtdblock2進行umount就會造成混亂。

mtd塊裝置的大小可以通過proc檔案系統進行檢視：?

~ $ cat /proc/partitions major minor #blocks name 31 0 512 mtdblock0 31 1 1024 mtdblock1 31 2 5632 mtdblock2 31 3 9216 mtdblock3 254 0 30760960 mmcblk0 254 1 30756864 mmcblk0p1

~ $

後面的兩個是sd塊裝置的分割槽大小。每個block的大小是1kb。通過proc檔案系統檢視mtd裝置的分割槽情況：

~ $ cat /proc/mtd dev: size erasesize name mtd0: 00080000 00020000 "boot" mtd1: 00100000 00020000 "kernel" mtd2: 00580000 00020000 "roofs70"

~ $

可以發現，實際上mtdn和mtdblockn描述的是同乙個mtd分割槽，對應同乙個硬體分割槽，兩者的大小是一樣的，只不過是mtd裝置層提供給上層的檢視不一樣，給上層提供了字元和塊裝置兩種操作檢視——為了上層使用的便利和需要，比如mount命令的需求，你只能掛載塊裝置(有檔案系統)，而不能對字元裝置進行掛載，否則會出現上面的現象2:無效引數。

這裡對於mtd和mtdblock裝置的使用場景進行簡單總結：

mtd-utils工具只能應用與/dev/mtdn的mtd字元裝置

mount、umount命令只對/dev/mtdblockn的mtd塊裝置有效

/dev/mtdn和/dev/mtdblockn是同乙個mtd裝置的同乙個分割槽（n一樣）

mtd和mtdblock的區別

mtd和mtdblock的區別

mtd和mtdblock的區別

MTD和MDd導致的問題

相關推薦