它們有很多共同之處，都是鏈路狀態路由協議，都使用spf演算法，vslm 快速會聚。從使用的目的來說沒有什麼區別。從協議實現來說ospf其於tcp/ ip協議簇，執行在ip層上，協議號89；isis基於iso clns，設計初是為了實現iso clnp路由，在後來加上了對ip路由的支援。從具體細節來說：
1：區域設計不同，ospf採用乙個骨幹area0與非骨幹區域，非骨幹區域必須與areao連線。isis由l1 l2 l12路由器組成的層次結構，它使用的lsp要少很多，在同乙個區域的擴充套件性要比ospf好。
2 ospf有很多種lsa，比較複雜並占用資源，而isis的lsp要少很多，所以在cpu占用和處理路由更新方面，isis要好一些。
3 isis 的定時器允許比ospf更細的調節，可以提高收斂速度。華為、cisco網路技術論壇
4 ospf資料格式不容易增加新的東西，要加，就需要新的lsa，而isis可以很容易的通過增加tlv進行擴充套件，包括對ipv6等的支援。
5 從選擇來說，isis更適合運營商級的網路，而ospf非常適合企業級網路。
從穩定和可靠性來看：骨幹網要求路由協議的高穩定性和可靠性，以及快速收斂。ospf協議是基於ip層的，所以其只能支援ip網路，且網路上一些基於ip的攻擊會影響到ospf的正常執行。isis是直接執行在鏈路層上的，其可以承載多種網路型別，且在預防網路攻擊方面也有一些天然的優勢。
從支援的網路規模來看：ospf、isis都有網路分層的概念，也都有區域的概念，ospf有骨幹區域0和分支區域，isis有相應的level2、level1的概念。ospf有普通區域、stub區域、total stub區域、nssa區域等區域型別，而is-is 從功能上看它就是乙個ospf 的簡化版本，只實現了骨幹區（level2） 和stub 區(level1)，由於其level1訪問其他區域網路是採用到最近的l1/l2 路由器方式，容易產生路由次優化問題, 這樣某些組網時就需要借助其他的方法來實現某些功能，如：在構建mpls vpn的過程中就需要採用路由滲透，造成實現和維護複雜。由於isis計算路由的時候採用prc計算，ip字首作為最短生成樹的葉子節點，而ospf是圍繞鏈路建立的，在相同大小的區域，isis比ospf更加穩定且消耗資源少，相比ospf支援的網路規模更大。
從靈活性來看：ospf協議比較靈活，協議是基於介面的，支援的網路型別全面，且技術成熟，在都會網路中，使用igp用來傳播使用者路由，組網裝置雜，關注的是協議的靈活性相容性，以及能否滿足大量使用者複雜路由控制的需求，這些是ospf 的強項，建議使用ospf。對於新維護方面ospf協議在都會網路中得到了廣泛的應用，尤其是早期的網路維護人員對ospf協議相當熟悉；
從擴充套件性來看：isis結構嚴謹，執行穩定，is-is路由器只能屬於乙個區域，並且不提供對nbma、p2mp介面的直接支援。isis可擴充套件性更好：isis能支援多種網路層協議（ ospf僅支援ip協議）；isis區域能平滑地平移、分割、合併，流量不中斷；isis是基於tlv的，協議本身擴充套件容易。最近幾年，在各大運營商的骨幹網路中大量使用了isis協議，在選取協議時，需要考慮原有網路中執行的是何種協議，如目前某些運營商在骨幹層次採用isis，而在都會網路內部採用ospf協議，為了保護網路的延續性，在選取協議型別時需要予以考慮。新建的網路，如果所有裝置都支援isis，可以考慮isis。
ISIS與OSPF的區別
共同之處 1 都是鏈路狀態路由協議，都要求區域內的路由器交換鏈路狀態資訊，鏈路狀態資訊被收集到鏈路狀態資料庫中 2 都是用了一種實現路由選擇資訊交換相似機制 3 都在廣播網路中選擇指定路由器來控制擴散並降低這類介質中多對多鄰接的系統資源需求 4 都是基於鏈路狀態庫中的資訊，採用幾乎相同的演算法 sp...
ISIS與OSPF的區別與聯絡
共同之處 1都是鏈路狀態路由協議，都要求區域內的路由器交換鏈路狀態資訊，鏈路狀態資訊被收集到鏈路狀態資料庫中 2都是用了一種實現路由選擇資訊交換相似機制 3都在廣播網路中選擇指定路由器來控制擴散並降低這類介質中多對多鄰接的系統資源需求 4都是基於鏈路狀態庫中的資訊，採用幾乎相同的演算法 spf演算法...
ISIS和OSPF的區別
is is與ospf的比較 1 is is 只定義了兩種網路拓撲型別 broadcast和general topology。在cisco路由器中鏈路分為point to point 和broadcast。opsf定義了5種網路型別 point to point point to multipoint...