一、ptn、ip ran技術方案介紹：
目前，分組傳送技術的實現lte的承載主要有兩種途徑，一是ptn，一是ip ran。ptn技術採用mpls-tp協議，提供二層乙太網業務、tdm業務等，並可通過公升級方式支援三層協議，實現三層相關功能；ip ran路由器則直接承載各類ip業務，並通過偽線**方式提供tdm業務。
1、ptn方案：
ptn最初採用二層面向連線技術進行設計和開發，不僅整合了二層裝置的統計復用、組播等功能，同時還提供基於lsp實現端到端的電信級乙太網業務保護、頻寬規劃等功能，從而在高等級的業務傳送、網路故障定位等方面，較傳統的二層資料網優勢明顯，後期，隨著業務需求的進一步明確和細化，ptn也開始逐步開發並完善三層相關功能，當前業界各主流ptn供貨廠家已可以通過ptn公升級的方式來提供完善的l3處理功能。
2、ip ran方案：
目前中國電信認可的ip ran方案為核心sr+匯聚、接入層增強型路由器（ip ran）方案，其中ip ran裝置主要定位於ip都會網路，位於都會網路的接入、匯聚層。向上與sr（業務路由器）相連，向下接入客戶裝置、基站裝置。
ip ran方案的主要優勢在於三層功能的完備和成熟，包括支援全面的ipv4（ipv6）三層**及路由功能（靜態、動態，動態又包括域內路由協議rip/ospf/isis，域間路由協議bgp）；支援mpls三層功能、三層mpls vpn功能和三層組播功能。並在網管、oam、同步和保護等方面融合了傳統傳輸技術的一些元素，做了相應的改進。
二、ptn與ip ran方案技術比較：
ptn方案與路由器方案的根本區別在於對網路承載和傳輸的理解有所不同，ptn側重二層業務，整個網路構成若干龐大的綜合的二層資料傳輸通道，這個通道對於使用者來講是透明的，公升級後支援完整的三層功能，技術方案重在網路的安全可靠性、可管可控性以及更好的面向未來lte承載等方方面；而ip ran則主要側重於三層路由功能，整個網路是乙個由路由器和交換機構成的基於ip報文的三層**體系，對於使用者來講，路由器具有很好的開放性，業務排程也非常靈活。
下表就兩者在功能方面的區別進行了詳細的列舉和分析：
功能ptn方案
ip ran方案
介面功能
eth支援
支援pos
支援支援
atm支援
支援tdm
支援支援
三層**及路由功能
**機制
核心匯聚節點通過公升級可支援完整的l3功能
支援l3全部功能
協議核心匯聚節點通過公升級可支援全部三層協議
支援全部三層協議
路由核心匯聚節點全面支援
支援ipv6
核心匯聚節點全面支援
支援qos
支援支援
oam採用層次化的mpls-tp oam，實現類似於sdh的oam管理功能
採用ip/mpls oam，主要通過bfd技術作為故障檢測和保護倒換的觸發機制
保護恢復
保護恢復方式
支援環網保護、鏈路保護、線性保護、鏈路聚合等類sdh的各種保護方式
支援frr保護、vrrp、鏈路聚合
倒換時間
50ms電信級保護
電信集團要求在300ms以內
同步頻率
同步支援
支援時間同步
支援，且經過現網規模驗證
支援，有待現網規模驗證
網路部署
規劃建設
支援規模塊網，規劃簡單
支援規模塊網，規劃略複雜
業務組織
端到端l2業務，子網部署，在核心層啟用三層功能
接入層採用mpls_tp偽線承載，核心\匯聚層採用mpls l3vpn承載
執行維護
類sdh運維體驗，跨度小，維護較簡單
海量接入層可實現類sdh運維，逐步向路由器運維過渡，減輕運維人員技術轉型壓力
根據上表內容，我們得到以下的資訊：
1、介面方面：ptn與ipran路由器裝置在介面的支援上都非常豐富，包括乙太網、pos、atm和sdh，兩者並無本質上的區別。
2、三層功能：為了滿足l3 vpn的需求，ptn核心裝置已可以通過公升級支援完善的三層功能，包括ip報文處理、ip定址、路由協議等，從而有效增強了網路的業務排程和處理能力，配合下層l2封閉傳送通道，可以很好的對l3業務進行承載。ip ran支援所有三層功能，網路從上至下均支援ip報文內部的處理，這是ip ran的處理優勢。
3、qos功能：ipran和ptn具有mpls同級的層次化精細化的qos調製，在此方面，兩者並無本質上的區別。
4、oam機制：ipran和ptn可支援與sdh同級別的層次化oam機制，包括網路層、業務層和接入鏈路層的oam，精細的控制網路的監控和檢測，實現快速的故障判斷和恢復，增強網路的可預知性和可控性。
5、網路保護機制：ptn支援與sdh類似的保護機制，包括pw層、lsp層、段層、物理層、snc等多重保護，而ip ran重點依靠stp、frr、vrrp等基於三層動態協議的保護技術。
6、網管操作：經過近兩年的大力研發，目前ptn和ip ran裝置均能提供強大的圖形化網管操作維護介面，兩者並無本質的區別。
7、網路部署：ptn全面繼承了sdh強大的組網能力，網路部署簡單：規劃建設簡便、業務組織由網管一鍵完成、運維簡單。但由於ip ran採用了基於ip的控制平面技術，因此在規劃建設方面需要綜合考慮業務ip\埠互聯ip\裝置loopback ip等，規劃複雜；l3業務由協議動態分配，後期網路調整簡單；但三層技術對運維人員的技能、習慣的轉變等將對運維帶來不小的衝擊。
三、ptn與ip ran成本分析
目前，從整個業界對於ptn和ip ran的估價水平來看，ip ran**較高，而ptn的**較低。這是因為ip ran支援三層功能較全面，處理機制複雜，晶元成本相對較高，尤其當涉及到tdm業務接入的時候，ip ran裝置的成本劣勢更加明顯，ptn是以包交換為核心，提供彈性管道，晶元處理簡單，頻寬利用率很高，因此總體成本最為低廉。
但是，相信經過一段時間的集採和規模部署後，ip ran的**最終逐步下降，兩者之間的**差距也會越來越小。
四、小結
綜合來說，利用ipran承載lte具備一定的優勢, 主要原因如下：
1、 端到端的ip化。端到端的ip化使得網路複雜度大大降低，簡化了網路配置，能極大縮短基站開通、割接和調整的工作量。另外，端到端ip減少了網路中協議轉換的次數，簡化了封裝解封裝的過程，使得鏈路更加透明可控，實現了網元到網元的對等協作、全程全網的oam管理以及層次化的端到端qos。
2、ipran更高效的網路資源利用率。面向連線的sdh或mstp提供的是剛性管道，容易導致網路利用率低下。而基於ip/mpls的ipran不再面向連線，而是採取動態定址方式，實現承載網路內自動的路由優化，大大簡化了後期網路維護和網路優化的工作量。同時與剛性管道相比，分組交換和統計復用能大大提高網路利用率。
3、多業務融合承載。ipran採用動態三層組網方式，可以更充分滿足綜合業務的承載需求，實現多業務承載時的資源統一協調和控制層面統一管理，提公升運營商的綜合運營能力。
4、成熟的標準和良好的互通性。ipran技術標準主要基於internet工程任務組(ietf)的mpls工作組發布的rfc文件，已經形成成熟的標準文件百餘篇。ipran裝置形態基於成熟的路由交換網路技術，大多是在傳統路由器或交換機基礎上改進而成，因此有著良好的互通性。
GROUP CONCAT與CONCAT的比較與應用
group concat與concat的比較與應用 個人理解 group concat多條資料縱向同一欄位列的連線。concat 一條資料橫向多個字段值的連線 例如 查詢數理化三門課程的最低分 以及最低分是誰的sql select group concat stuname order by scor...
map與unordered map效率的比較
之前在某blog看到map在非常少量資料下插入效率高於unordered map。自己測了一下並非如此，在設定合適的桶數的情況下，有如下結論 1 插入效率unordered map任何情況下均優於map，資料越多越明顯。2 遍歷效率map略優於unordered map。補充 1 只在 g 4.4....
訊雜比 信幹比 載噪比 載幹比之間的區別與聯絡
訊雜比的定義為傳輸訊號的平均功率與加性雜訊的平均功率之比。信幹比的定義是訊號的能量與干擾能量 如同頻干擾，多徑等 和加性雜訊能量的和的比值。載噪比的定義經調製的訊號的平均功率 載波功率 與加性雜訊的平均功率之比。bbs.itgoal.com u0 v v2 u h 載幹比的定義經調製的訊號的平均功率...