我絕對沒有 「砸場子」 的意思。對於區塊鏈應用，與對位元幣一樣，我一直保持著謹慎的、長期的樂觀。不過，要說話，就應該盡量說實話，是不？
目前有沒有成功的區塊鏈技術應用？
位元幣本身就是第乙個，且目前最成功的區塊鏈技術應用。還有別的嗎？從這個角度望過去，所有山寨幣其實都是，所有二代幣其實都是，至於成功與否，比較難說……好像位元幣目前確實 「鶴立雞群」。
大多數區塊鏈應用提議基本上都是然並卵的東西，原因如下：
1. 開源在部分程度上與商業化衝突
你不開源，就沒人跟你玩；你開源，就沒辦法把這個東西徹底占為己有……挺難辦的罷？
2. 底層邏輯說不過去
我是個大公司，我要做乙個 p2p 的、去中心化的應用…… 不過，這個東西得歸我所有……
3. 少數真有希望的專案需要特定的人才能搞起來
網際網路技術人才運營人才衝出去搞個 o2o，還是比較容易的，因為那相當於知識儲備更高的一票人衝到另外乙個領域快刀斬南瓜；可是他們衝進現實或者虛擬的金融保險領域的時候，知識儲備不見得一定夠用罷？說不定到底是誰手裡拿著快刀、誰是南瓜呢……
4. 天然合適的區塊鏈應用場景障礙重重
比如，博彩，就是很適合開發區塊鏈應用的場景，a) 有賬務公開必要，b) 完全由自動化合約構成…… 可是，這些場景吧，總是有各種障礙，使得一般人無法參與。
5. 去中心化、賬務公開並不總是必須、必需的
央 行賬務公開，確實是我們所嚮往的事情；可一般的小信用社、普通的商業銀行，其實是否賬務公開並不重要。版權分發也許需要去中心化解決方案，版權認定去中心 化並不是很容易，且不見得必要。大多數關於區塊鏈技術的暢想，基本上是 「手裡拿著個錘子，看什麼都是釘子」 的結果。
位元幣沒有應用就沒有價值？
長期以來，乙個常見的主流 「質疑」 論調認為，位元幣這個東西，若是沒有 「應用」，那麼位元幣就沒有價值。
這個論點頗令我迷惑，甚至找不到必要去反駁 —— 咱先暫時承認乙個貨幣需要應用才有價值罷，那誰來給我講講美元的應用究竟都有哪些？人民幣的應用都有哪些唄？我確實不知道，真心想知道……
閒著沒事兒 「去位元幣化」 圖哪般？
另外乙個最近聽到的說法就是 「去位元幣化」。這事兒我就更難理解了，為啥要去位元幣化？你們搞你們的唄？咋又突然開始冒出個 「你死我活」 態度？
a16z 的老大 marc andreessesen 最近發了一條推，大意是說，
很多大公司都想做個區塊鏈應用卻不想要位元幣，這就好像是 1994 的時候在說 「我想連線，但可不可以不用網際網路？」
嗯，我覺得這真是個非常精彩的模擬，簡單、直接、清楚。
李笑來投資iveryone 到底投資了什麼？
在前天中午12 00左右第一時間關注了iveryone，好不猶豫的註冊並且詳細了解了iveryone 笑來老師在第一時間 3 6號 大約是在晚上12 00傳送的微博，這說明了什麼？1 微博是乙個巨大ip 第一時間對外的視窗，如果大家有關注笑來老師的微博就很清楚了 2 在晚上大約12 00鐘，這麼發布...
我為什麼叫李思家
我為什麼叫李思家？相信好多孩子都問過自己父母這個問題。還記得乙個笑話 一天乙個孩子問自己的爸爸 爸爸！爸爸！姐姐為什麼叫紅葉？爸爸 因為你媽生你姐姐的時候，正是盛秋，我當天出門第一眼就看到了滿山別野的紅楓葉，所以你姐姐叫紅葉！孩子 那爸爸！爸爸！哥哥為什麼叫青山？爸爸 因為你媽生你哥哥的時候，正是初...
（a ）為什麼不對呢？我來告訴你！
今天在牛客網刷題時遇到了一道題目，剛開始我不知道為什麼錯了，後來查詢了資料就理解了。a錯誤，因為a 操作通過臨時量返回其值，該值是乙個常量，因此不能被修改 不是左值 而字尾 需要對左值進行操作，所以會引起編譯錯誤。所謂的左值，說通俗一點就是可以被修改和引用的值，左值可以取位址。與之相對的就是右值。在...