Apache與Nginx的優缺點比較

2021-08-02 09:16:35 字數 2603 閱讀 4943

轉至

apache與nginx的優缺點比較 

1、nginx相對於apache的優點: 

輕量級,同樣起web 服務,比apache 占用更少的記憶體及資源 

抗併發,nginx 處理請求是非同步非阻塞的,而apache 則是阻塞型的,在高併發下nginx 能保持低資源低消耗高效能 

高度模組化的設計,編寫模組相對簡單 

社群活躍,各種高效能模組出品迅速啊 

apache 相對於nginx 的優點: 

rewrite ,比nginx 的rewrite 強大 

模組超多,基本想到的都可以找到 

少bug ,nginx 的bug 相對較多 

超穩定 

存在就是理由,一般來說,需要效能的web 服務,用nginx 。如果不需要效能只求穩定,那就apache 吧。後者的各種功能模組實現得比前者,例如ssl 的模組就比前者好,可配置項多。這裡要注意一點,epoll(freebsd 上是 kqueue )網路io 模型是nginx 處理效能高的根本理由,但並不是所有的情況下都是epoll 大獲全勝的,如果本身提供靜態服務的就只有寥寥幾個檔案,apache 的select 模型或許比epoll 更高效能。當然,這只是根據網路io 模型的原理作的乙個假設,真正的應用還是需要實測了再說的。 

2、作為 web 伺服器:相比 apache,nginx 使用更少的資源,支援更多的併發連線,體現更高的效率,這點使 nginx 尤其受到虛擬主機提供商的歡迎。在高連線併發的情況下,nginx是apache伺服器不錯的替代品: nginx在美國是做虛擬主機生意的老闆們經常選擇的軟體平台之一. 能夠支援高達 50,000 個併發連線數的響應, 感謝nginx為我們選擇了 epoll and kqueue 作為開發模型. 

nginx作為負載均衡伺服器: nginx 既可以在內部直接支援 rails 和 php 程式對外進行服務, 也可以支援作為 http** 伺服器對外進行服務. nginx採用c進行編寫, 不論是系統資源開銷還是cpu使用效率都比 perlbal 要好很多. 

作為郵件**伺服器: nginx 同時也是乙個非常優秀的郵件**伺服器(最早開發這個產品的目的之一也是作為郵件**伺服器), last.fm 描述了成功並且美妙的使用經驗. 

nginx 是乙個安裝非常的簡單 , 配置檔案非常簡潔(還能夠支援perl語法), bugs 非常少的伺服器: nginx 啟動特別容易, 並且幾乎可以做到7*24不間斷執行,即使執行數個月也不需要重新啟動. 你還能夠不間斷服務的情況下進行軟體版本的公升級 . 

3、nginx 配置簡潔, apache 複雜 

nginx 靜態處理效能比 apache 高 3倍以上 

apache 對 php 支援比較簡單,nginx 需要配合其他後端用 

apache 的元件比 nginx 多 

現在 nginx 才是 web 伺服器的首選 

4、最核心的區別在於apache是同步多程序模型,乙個連線對應乙個程序;nginx是非同步的,多個連線(萬級別)可以對應乙個程序 

5、nginx處理靜態檔案好,耗費記憶體少.但無疑apache仍然是目前的主流,有很多豐富的特性.所以還需要搭配著來.當然如果能確定nginx就適合需求,那麼使用nginx會是更經濟的方式. 

6、從個人過往的使用情況來看,nginx的負載能力比apache高很多。最新的伺服器也改用nginx了。而且nginx改完配置能-t測試一下配置有沒有問題,apache重啟的時候發現配置出錯了,會很崩潰,改的時候都會非常小心翼翼現在看有好多集群站,前端nginx抗併發,後端apache集群,配合的也不錯。 

7、nginx處理動態請求是雞肋,一般動態請求要apache去做,nginx只適合靜態和反向。 

8、從我個人的經驗來看,nginx是很不錯的前端伺服器,負載效能很好,在老奔上開nginx,用webbench模擬10000個靜態檔案請求毫不吃力。apache對php等語言的支援很好,此外apache有強大的支援網路,發展時間相對nginx更久,bug少但是apache有先天不支援多核心處理負載雞肋的缺點,建議使用nginx做前端,後端用apache。大型網站建議用nginx自代的集群功能 

9、nginx優於apache的主要兩點:1.nginx本身就是乙個反向**伺服器 2.nginx支援7層負載均衡;其他的當然,nginx可能會比apache支援更高的併發,但是根據netcraft的統計,2023年4月的統計資料,apache依然占有62.71%,而nginx是7.35%,因此總得來說,aapche依然是大部分公司的首先,因為其成熟的技術和開發社群已經也是非常不錯的效能。 

10、你對web server的需求決定你的選擇。大部分情況下nginx都優於apache,比如說靜態檔案處理、php-cgi的支援、反向**功能、前端cache、維持連線等等。在apache+php(prefork)模式下,如果php處理慢或者前端壓力很大的情況下,很容易出現apache程序數飆公升,從而拒絕服務的現象。 

11、可以看一下nginx lua模組:比nginx多的模組,可直接用lua實現apache是最流行的,why?大多數人懶得更新到nginx或者學新事物 

12、對於nginx,我喜歡它配置檔案寫的很簡潔,正則配置讓很多事情變得簡單執行效率高,占用資源少,**功能強大,很適合做前端響應伺服器 

13、apache在處理動態有優勢,nginx併發性比較好,cpu記憶體占用低,如果rewrite頻繁,那還是apache吧

Fragment與Activity的優缺點比較

專案中對activity和fragment使用都很多,它們都能用來寫頁面,那麼什麼時候用activity,什麼時候用fragment?關於 android,用多個 activity,還是單 activity 配合 fragment?中提到 單activity多fragment實現,已知的坑有,act...

hibernate與mybatis的優缺點

1 hibernate真正掌握要比mybatis難,因為hibernate的功能和特性非常多,還不適合多表關聯查詢。2 hibernate和mybatis都有 生成工具,可以生成簡單的dao方法。但對於高階查詢mybatis需要自己寫sql以及resultmap,而hibernate有良好的反射機制...

hibernate與mybatis的優缺點

1 hibernate真正掌握要比mybatis難,因為hibernate的功能和特性非常多,還不適合多表關聯查詢。2 hibernate和mybatis都有 生成工具,可以生成簡單的dao方法。但對於高階查詢mybatis需要自己寫sql以及resultmap,而hibernate有良好的反射機制...