姑且認為題主問的是執行效率吧
表面上看，是c的執行效率要高，c簡單直接，沒有c++那些複雜的特性，編譯生成的彙編**都直接對應每行c**，沒有c++編譯器插入的奇怪的東西，比如 隱式型別轉換，虛函式呼叫，算符過載，拷貝構造等。
但是看問題不能這麼表面，新手們容易認為效能問題是選擇造成，只要我選擇了正確的語言、框架函式、演算法自然就有好的效能，實際上好的效能只能是靠profiling工具壓榨出來的。
效能瓶頸之所以叫瓶頸，就是因為只是極少數的地方有效能問題，不可能是整個**到處都是瓶頸，上profiling工具通常可以把效能問題定位到少數幾個函式和資料結構。
解決效能問題靠猜測是很沒效率的，即使你碰巧猜對了也很難證明。
如果是windows，上vtune，**是瓶頸一目了然，甚至給你定位到具體是哪行彙編碼。
如果是ios，上instruments，是哪個函式的問題一目了然。
再回到c和c++的效能問題吧，我用c++可以提高開發效率，節省下來的時間可以用來做profiling，那麼最後誰的執行效率高還真不好說呢。
拋開開發實踐，空談語言的效率是毫無意義的。
前置 為什麼比後置 效率高
前置 type operator 後置 const type operator int 為了編譯器區分前置和後置 c 規定字尾形式有乙個int型別引數 當函式被呼叫時，編譯器傳遞乙個0做為int引數的值給該函式。不這樣規定，無法區分，因為都僅以自身物件為入參。下面是乙個簡單的例子 class cin...
前置 為什麼比後置 效率高
為了編譯器區分前置和後置 c 規定字尾形式有乙個int型別引數 當函式被呼叫時，編譯器傳遞乙個0做為int引數的值給該函式。不這樣規定，無法區分，因為都僅以自身物件為入參。下面是乙個簡單的例子 class cint cint cint operator 前置的是沒有引數的，並且返回引用 const ...
前置 為什麼比後置 效率高
前置 type operator 後置 const type operator int 為了編譯器區分前置和後置 c 規定字尾形式有乙個int型別引數 當函式被呼叫時，編譯器傳遞乙個0做為int引數的值給該函式。不這樣規定，無法區分，因為都僅以自身物件為入參。下面是乙個簡單的例子 class cin...