Redux中介軟體對閉包的乙個巧妙使用

redux中介軟體的函式簽名形式如下：

() => next => action =>

/*
*/ return (createstore) => (reducer, initialstate, enhancer) => 
chain = middlewares.map(middleware => middleware(middlewareapi))
var dispatch = compose(...chain)(store.dispatch) //compose(f, g, h) 等價於函式
//（...args）=>f(g(h(args)))
return 
}

核心邏輯是chain = middlewares.map(middleware => middleware(middlewareapi))和dispatch = compose(…chain)(store.dispatch)這兩行。第1句**是根據中介軟體生成乙個陣列chain，chain的元素是簽名為next => action => 形式的函式，每個元素就是最終中介軟體鏈上的一環。第2句**利用compose函式，將chain中的函式元素組成乙個「洋蔥式」的大函式，chain的每個函式元素相當於一層洋蔥表皮。redux傳送的每乙個action都會由外到內依次經過每一層函式的處理。假設有3層函式，從外到內依次是a,b,c，函式的實際呼叫過程是，a接收到action，在a函式體內會呼叫b(a的引數next，指向的就是b)，並把action傳遞給b，然後b呼叫c(b的引數next指向的就是c)，同時也把action傳遞給c，c的引數next指向的是原始的store.dispatch，因此是action dispatch的最後一環。這樣分析下來，程式是沒有問題的，但當我們的中介軟體需要直接使用dispatch函式時，問題就出來了。例如，常用於傳送非同步action的中介軟體redux-thunk，就需要在非同步action中使用dispatch：

export function fetchposts(subreddit) .json`)
.then(
response => response.json(),
error => console.log('an error occured.', error)
).then(json =>
dispatch(receiveposts(subreddit, json))
)}}

fetchposts使用的dispatch，是redux-thunk傳遞過來的，指向的是middlewareapi物件中的dispatch，實際等於store.dispatch。當執行dispatch(requestposts(subreddit))時，這個action直接就到了最後一環節的處理，跳過了redux-thunk中介軟體之後的其他中介軟體的處理，顯然是不合適的。我們希望的方式是，這個action依然會從最外層的中介軟體開始，由外到內經過每一層中介軟體的處理。所以，這裡使用的dispatch函式不能等於store.dispatch，應該等於compose(…chain)(store.dispatch)，只有這樣，傳送的action才能經過每一層中介軟體的處理。現在問題出來了，chain = middlewares.map(middleware => middleware(middlewareapi))需要使用dispatch = compose(…chain)(store.dispatch)返回的dispatch函式，而dispatch = compose(…chain)(store.dispatch)的執行又依賴於chain = middlewares.map(middleware => middleware(middlewareapi))的執行結果，我們進入死迴圈了。

問題的解決方案就是閉包。當我們定義middlewareapi的dispatch時，不直接把它指向store.dispatch，而是定義乙個新的函式，在函式中引用外部的乙個區域性變數dispatch，這樣就形成了乙個閉包，外部dispatch變數的變化會同步反映到內部函式中。如下所示：

return (createstore) => (reducer, initialstate, enhancer) =>

chain = middlewares.map(middleware => middleware(middlewareapi))

dispatch = compose(...chain)(store.dispatch) //compose(f, g, h) 等價於函式

//（...args）=>f(g(h(args)))

return

} 這樣，「雞生蛋，蛋生雞」的問題就解決了。如果這個例子對你來說太複雜，可以用下面這個簡化的例子幫助你理解：

const middleware = () => (next) => (number) => 
return next(number);
}function test() ;
var middlewareapi = 
dispatch = middleware(middlewareapi)(dispatch);
return 
}var = test();
dispatch(3);
//輸出：
"in middleware"
"original dispatch"
const middleware = () => (next) => (number) => 
return next(number);
}function test() ;
var middlewareapi = 
} dispatch = middleware(middlewareapi)(dispatch);
return 
}var = test();
dispatch(3);
//輸出 
"in middleware"
"in middleware"
"in middleware"
"in middleware"
"original dispatch"

第二種方式，middleware中dispatch的number會再次經歷中介軟體的處理，當number=3,2,1,0時，都會進入一次middleware函式，當number=0時，next(0)呼叫的是test中定義的初始dispatch函式，因此不再經過middleware的處理。

Redux中介軟體對閉包的乙個巧妙使用

乙個基於D BUS的中介軟體系統

如何設計乙個簡單的訊息中介軟體

乙個JS菜鳥對閉包的理解

Redux中介軟體對閉包的乙個巧妙使用

乙個基於D BUS的中介軟體系統

如何設計乙個簡單的訊息中介軟體

乙個JS菜鳥對閉包的理解

相關推薦