封閉還是開放?創新才是關鍵

2021-08-10 19:35:06 字數 1534 閱讀 8933

2015

1984

年,乙個自稱是顛覆創新者的小公司向巨人老大哥發起了挑戰。今天,蘋果自己的創新源泉已在枯竭,帝國黃昏已現,只不過能夠看到未來的人只是少數。開放是大勢所趨,封閉在未來不可能取得成功;極致的體驗,需要閉環的化反。

​​​​」

賈躍亭認為,蘋果的成功是時代的成功,是封閉的閉環模式的成功。賈伯斯在閉環模式下,創造了極致的使用者體驗,成就了屬於蘋果的時代。然而這樣的封閉系統,使開發者在蘋果系統下的創新變得無比艱難。蘋果的封閉,違背了網際網路行業開放,自由,分享的精神。乙個扼殺創新,扼殺自由,扼殺開放的商業模式,終將被時代所替代。

有趣的是,將時間拉回到今天,賈躍亭的樂視已經岌岌可危,蘋果卻依舊屹立不倒。

蘋果的所謂「封閉」到底體現在哪呢?其實封閉也分為硬體封閉和軟體封閉。

軟體封閉硬體的例子有

windows

,硬體只要滿足作業系統執行條件就行,別的任意。而

windows

是軟體封閉,軟體並不開源,也不允許別的公司共同開發。

軟硬體同時開放,

linux

系,和android

,作業系統開源,任何人都可以使用,也可以自己開發,硬體也沒有限制。

的封閉是軟硬體同時封閉,也就是說自己同時掌控軟體和硬體,並且作業系統上高階許可權也不對應用開放,這樣的方式,一方面提高了安全性,另一方面也減少了對系統的負擔。硬體方面,蘋果開發自家的處理器(

ios平台上),這樣更加有利於作業系統對處理器的理解和對處理能力的駕馭,有利於作業系統對硬體的最合理利用。這也是別的系統不具有的優勢。

賈伯斯治下的蘋果一直是一家追求提供極致使用者體驗的公司,這意味著它要有從軟體到硬體的控制力。二十多年前,封閉系統的失敗,其實是這種控制能力的缺失。當年麥金塔電腦雖然也是驚世之作,但那不過是個小團隊的孤軍奮戰,賈伯斯老得跑到日本去取經、去談判,跑到德國去找工業設計外包,連滑鼠都是在矽谷找的設計公司外包的,諸如此類。雖然是橫空出世的產品,但更多是理念上的,硬體配置、價效比,等等方面跟不上理念才是當年蘋果失敗的原因。但二十多年過去,蘋果早已變成行業垂直整合能力最強的公司:蘋果可以優先享受所有的新技術、新生產工藝、新材料,甚至很多關鍵物件的工廠他們都參與投資了,甚至把某些零部件買斷,這就讓蘋果獲得了兩個相對業界絕大的優勢:核心技術的排他權或優先權,及價效比。從金剛玻璃、多點觸控,到視網膜顯示屏,光在顯示這個方面,蘋果一直是壓著行業走,期間至少有半年到一年的時間差的。這樣的研發能力和行業領先地位,就是蘋果封閉系統可行的資本。

因此,封閉還是開放並不是決定乙個公司存活的決定性因素,在這個網際網路時代,科技行業裡,真正決定其成敗的還在於創新。

開放與封閉

近來國內許多公司都開始意識到,需要效仿世界領導性的公司,建立開放的生態系統。可是,為什麼要開放?又應該怎麼開放?這些都是大話題,值得深入 本期我們關注的是html5。有意思的是,html5的歷史恰恰提供了研究開放與創新的乙個絕佳案例。1997年w3c決定將html變身為一組xml標籤集,但xhtml...

開放 封閉原則

開放 封閉原則 the open closed principle,簡稱ocp 或者叫開 閉原則,意思是說軟體實體 類 模組 函式等等 應該可以擴充套件,但是不可修改。即對於擴充套件時開放的 open for extension 對於更改是關閉的 closed for modification 這樣...

開放與封閉

軟體工程中的開放與封閉原則是乙個開發前的指南,當你進行工程開發時要依據這個原則。開放封閉就是對擴充套件開放對修改封閉,目的是指導開發乙個當需求增加時,不需要修改原有 而進行 擴充套件即可實現。為什麼不去修改原 呢?舉乙個badcase 開發乙個庫,裡面定義了加法,使用者呼叫你這個庫實現了他的1 1的...