三年前，乙個兄弟問我："你是不是對別人太苛刻了，因此，沒有人敢靠近你？或者，剛一靠近，就被你給嚇跑了。"這不僅是他乙個人的判斷，而且，也是好多人對我的判斷。 然而，這種判斷，僅僅是乙個誤解。他們說我"對人太苛刻了"，無論是拿來描述我的愛情觀還是友情觀，都是錯的。
我跟所有人的交往，都遵循"嚴進寬出"的法則，無論男女。
我的交友門檻確實很高——不管是有用也好，無用也好，但必須要有趣；同時呢，我的門檻也很低——只要有趣就夠了。我不會像某些社交達人那樣喜歡"**"（把每個人都當朋友），然而，一旦我開始對某個人掏心掏肺了，再往後，無論他多麼不完美，只要不踩到我的雷區（功利心太強、長時間迷戀低階趣味、膚淺無聊），則面對他的不完美，我的內心裡總會有乙個"吃裡扒外的小人"來替ta辯護。幾乎每次，那個"小人"都能大獲全勝。
反倒是，那些"跟誰都能成為朋友"的人，他們只不過是在剛開始的時候容易接納別人，但在日後遇到分歧的時候，變臉也很快。❤
對比之下可發現，我交友的原則，就像是國內的一流大學招生——錄取分數很高，然而，進來後，無論你怎麼混日子，只要別太過分，都能"畢業"；後面一種人的交友，就像歐美的二流大學，錄取很容易，然而，畢業卻很難。把交友法則跟大學的招生法則扯到一起，這個模擬很有意思。
事先的高門檻，是為了不委屈自己；事後的高寬容，則既讓別人輕鬆，也讓自己輕鬆。並且，因為前期的門檻高，因此，正式交往的物件，都肯定是合乎自己的口味的，不存在中途反悔的必要，這樣，後期再挑剔的概率也降低了。即便是後期還發現了對方身上的很多不完美，但因為前期的"核心標準"是滿足的，那麼，這個時候，對方所有的"不完美"，就都不是問題了。 ❤
比如，我向來只對那種"不食人間煙火"的人感興趣，而不喜歡與很俗氣的人打交道，我"自命清高"的美譽大概也是因此而得來的吧。但有幾次，當我發現自己心儀的姑娘偶爾也會"俗氣"的時候，我竟然非但沒有失落，反倒還有點驚喜的感覺——原本覺得她高不可攀，可遠觀而不可褻玩，但當發現"原來她也有俗的一面"時，我便竊喜：你一俗，咱們不就平等了嗎，我不就更有機會了嗎？
當然，這不僅是我這個挫人的思維方式，另一方面，也是因為，她，連俗，也"俗得那麼可愛"。(不過，"俗得可愛"，有個基本的前提：你本來的素質就不錯。俗人的俗，就只能是俗，只有那些"不食人間煙火的人"的"偶爾一俗"，才會更可愛。) ❤
什麼是理想主義?真正的理想主義，不是非得找到那個符合你心目中的審美標準的物件，而是自愛上某個人的那一刻起，你忘記了那個狗屁標準；不是用某個標準來衡量ta，希望ta有多完美，而是，你明知ta有很多缺點，但只要ta身上有幾處亮點能夠持久地激發起的性慾，你便被不顧一切地決定跟ta在一起。
簡而言之，理想主義，就是性慾可以讓你包容對方身上一切與你的"核心慾望"無關的缺點。（之所以會用"性慾"這個在某些人看來很粗俗的詞，是因為，我對絕大多數女人都沒有性慾。）
在愛情中，只有一種理想主義，就是，我早就看清你的"不完美"了，但我依然愛你。在友情中，則是，老子早他媽的看透你了，但老子依然拿你當兄弟！
我他媽服了這位老兄了！
就是曾經提過的thompson nfa，看發明人，似乎和原作者沒什麼關係。這事辦的有點操蛋過頭，20年前在美國過期的演算法，又跑中國來申請專利。對這位專利蛀蟲，只有國罵相送。也希望咱們的專利審批機構能專業點。這個專利的演算法只有成員性測試的功能，不知道是不是能覆蓋所有沾邊的？p.s.最早的專利是由k...
噁心他媽給噁心開門er，噁心到家了
千萬別動！你左腦全是水，右腦全是麵粉，不動便罷了，一動全是漿糊。世界上最遙遠的距離不是生與死，而是他現在你面前卻摟著別人。舊愛的誓言就像乙個巴掌,記起一句便挨乙個巴掌.誰能從不犯錯誰在愛中沒有罪過。圊舂竾澮逝厾，竾洧悲哀，莈孒夢想哋圊舂仳起沬唻澮顯嘚蒼皛嘸劦。有沒有那麼一天，我和你說我喜歡你，然後剛...
python告訴你認識他 她多少天了
當有人問你昨天是幾號，很容易就得到答案 但當問你100天前是幾號，這得查查日曆 呵呵，讓我們用程式來實現一下吧，datetime的timedelta就派上用場了 距離認識她 他，或者結婚紀念日過去多少天了 import datetime datetime.datetime.now datetime....