json效能測試
在專案開發中，經常會用到json來傳輸資料。json工具有多種，如gson,fastjson, org.json等。那麼它們各自的效能如何呢？
這裡針對fastjson,gson,org.json進行了測試，以測試結果為準。
測試方法
*測試裝置samsung sm-a9000 android 6.0.1
*主要分析各個json工具解析資料的速度
*測試用的json格式是:,],"result":1}
*以增減jsonarray(data)的數量來測試
*每組測試3次
1,10組時耗時對比。
2,100組時耗時對比。
3,500組時耗時對比。
4,5000組時耗時對比。
5,10000組時耗時對比。
6,20000組時耗時對比。
7,50000組時耗時對比。
8,100000組時耗時對比。
9,200000組時耗時對比。
附上測試**
threadpool.add(newrunnable()jsonbean jsonbean0 =newjsonbean();
jsonbean0.setresult(1);
jsonbean0.setdata(list);
ilog.e("-------------第"+ (++count) +"次測試---------------------------------------------");
longstarttime = system.currenttimemillis()/1000;
string json =null;
gson gson =newgson();
json = gson.tojson(jsonbean0);
longendtime = system.currenttimemillis()/1000;
ilog.e("生成json耗時: "+ (endtime - starttime) +"秒");
ilog.e("json: "+ json);
//fastjson
trycatch(exception e)
try
bean.setdata(jlist);
longjendtime = system.currenttimemillis();
ilog.e("org.json耗時: "+ (jendtime - jstarttime) +"毫秒"+" "+ ((jendtime - jstarttime)/1000) +"秒"+" "+ bean.tostring());
}catch(exception e)
//gson
trycatch(exception e)
}});
結論：
1.效能方面，org.json全面領先，gson次之，fastjson最後。
2.在少量資料情況下（500組以內），差別不大，對一般專案無影響
3，大資料情況下，最好選擇第一種org.json.
效能測試 效能測試步驟
針對此次庫內作業效能測試，梳理一下期間的工作流程 梳理已有的介面指令碼，確認需要做效能測試的幾個介面，即使用率高，對效能有要求的幾個主要介面。結合頁面的操作，和確認的介面，梳理具體的業務邏輯 同時，請開發人員部署了測試環境。測試環境的伺服器指標，盡量和生產環境一致。部署的時候，負載均衡等情況也盡量和...
效能測試之前端效能測試
本次總結總共分為以下部分 1.如何衡量乙個系統是否要做壓測 2.壓測的準備過程 3.壓測工具選擇 4.壓測資料以及報告結果相關 1.如何衡量乙個系統是否要做壓測 首先需要衡量乙個系統是否需要壓測，從以下角度考慮 從兩個角度進行分析 a.業務角度 明確系統是對內使用還是對外使用，使用人數是多少，如果使...
IT之路 效能測試系列 初識效能測試
上一章節我們大概了解了下loadrunner，這一章，我們來認識一下效能測試。說到效能測試，很多同學會有自己不同的感想。web前端的測試同學說 頁面怎麼半天打不開啊，沒辦法測啊，必須改善。一線運維的同學說 靠，系統上線這才多久啊，怎麼就嘎嘣的宕機了？這可以不行啊，客戶跳起來了，必須趕緊處理。終端使用...