更新資料產生更新丟失或者死鎖問題的分析和解決

在日常工作中，對一條數量值的增減操作很常見。

假設表結構如下：

create table t_stock( id int notnull auto_increment comment '編號', num int notnull default 0 comment '數量', created_time datetime not null default current_timestamp comment '建立時間', updated_time datetime not null default current_timestamp onupdate current_timestamp comment '修改時間', primary key (id) )engine = innodb default charset = utf8 comment '庫存表';

初始化以下資料：

我們對資料進行增減有以下兩種方式：

#方法1---先查詢，程式計算後將結果值寫入資料庫 select num from t_stock where id = 5； #now = num - 1 update t_stock set num = now where id = 5；

#方法2---直接在更新語句中計算結果並寫入 update t_stock set num = num -1 where id = 5

用springboot來模擬下併發情況下運**況，實現**如下：

//第一種方式
@transactional(rollbackfor = exception.class, isolation = isolation.repeatable_read, propagation = propagation.required)
public boolean modifystocktest3() catch (interruptedexception e) 
jdbctemplate.update("update t_stock set num = " + pre + " where id = 5");
rs = jdbctemplate.queryformap("select num from t_stock where id = 5");
system.out
.println("pre : " + pre +" aft : " + (integer.parseint(rs.get("num").tostring())-1));
return true;
}//第二種方式
@transactional(rollbackfor = exception.class, isolation = isolation.repeatable_read, propagation = propagation.required)
public boolean modifystocktest4() catch (interruptedexception e) 
jdbctemplate.update("update t_stock set num = num -1 where id = 5");
return true;
}

sleep是為了方便測試，下面為多執行緒測試**：

@test
public void test2() throws interruptedexception finally 
}).start
(); }
countdownlatch.await
(); }

同時開300個執行緒進行操作，結果情況如下：

方式1：

通過控制台列印我們可以看出在執行過程中，資料更新產生了覆蓋。我們再看資料庫最終資料：

進行了300此減1，最終結果應該是200，但是現在為495。所以第一種方式會產生更新丟失，在併發情況下是行不通的。

在第二種方式下：

三百次操作後資料依舊正確。所以我們在對資料進行增減操作時，應該講資料計算放到sql中，因為在update的時候有加鎖操作，所以可以防止併發情況下產生的更新丟失問題。

還是對這個庫存表進行操作，比如要同時修改幾個商品的庫存，可以直接根據id修改庫存數量，但是在併發情況下可能會出現下面情況：

事務a ：需要更新記錄1、記錄2 事務b ：需要更新記錄1、記錄2 事務a開始執行事務b開始執行對記錄1 加鎖對記錄2 加鎖請求記錄2的鎖請求記錄1的鎖死鎖。。。

因為加鎖順序的不確定，可能會在兩個事務執行之間產生鎖的競爭然後導致死鎖，模擬**如下：

//事務a
@transactional(rollbackfor = exception.class, isolation = isolation.repeatable_read, propagation = propagation.required)
public boolean modifystocktest5() catch (interruptedexception e) 
jdbctemplate.update("update t_stock set num = num -1 where id = 3");
system.out
.println("t5 3 -1");
return true;
}//事務b
@transactional(rollbackfor = exception.class, isolation = isolation.repeatable_read, propagation = propagation.required)
public boolean modifystocktest6() catch (interruptedexception e) 
jdbctemplate.update("update t_stock set num = num -1 where id = 2");
system.out
.println("t6 2 -1");
return true;
}

同時修改id為2和3的庫存，但是事務a先修改id為2的記錄，事務b先修改id為3的記錄，接下來兩個事務就會請求對方的鎖，從而導致產生死鎖。

測試**：

@test
public void test3() throws interruptedexception finally 
}).start
(); new
thread
(()-> finally 
}).start
(); countdownlatch.await
(); }

執行上面**會發現報異常，提示deadlock。

解決辦法：

1、統一加鎖順序，例如按照id自然序來進行加鎖操作，這樣事務之間的加鎖操作就不會存在死鎖。

2、統一使用乙個全域性鎖，如在redis儲存乙個lock標記，當事務獲取到這個lock標記時，才允許進行更新操作，否則等待鎖。

更新資料產生更新丟失或者死鎖問題的分析和解決

資料庫丟失更新

ORACLE 資料插入或者更新

vue blur v model資料沒有更新問題

更新資料產生更新丟失或者死鎖問題的分析和解決

資料庫 丟失更新

ORACLE 資料插入或者更新

vue blur v model資料沒有更新問題

相關推薦

資料庫丟失更新