3q之戰到今天，烽煙將息。這件事情我關注了很長時間，也在微博上跟人討論，參加了一些投票。我發現大部分普通民眾基本都支援360，而一些稍微懂點技術的態度則很奇怪：即bs360，又不支援qq。
先說說我的標題吧，我為什麼使用「我們的網際網路」這個詞，我要表達乙個基本態度就是：網際網路不是一家之地，不是一姓之國。無論是馬化騰還是周鴻偉都不能替使用者做選擇，更不能強迫使用者選擇。這樣是不道德，違法的。
但是，遺憾的是，馬化騰或者周鴻偉都沒有意識到，或許周鴻偉故意放低姿態，做了一些看似維護使用者利益的事情，所以才有那麼多普通使用者支援360吧。
我尤其反感這個話，他們倆都在事後說過。具體的我記不住，大概意思就是：那些解除安裝了我的客戶端的人，以後就慢慢補上了。
這是什麼態度？無所謂的態度啊，反正我掌握著資源，你遲早也會回來。請問這也叫重視使用者的利益嗎？還是這個口號永遠只是掛在嘴上，寫在紙上，唯獨不能表現在行動上！
所以，我對這兩家公司很失望。至於最後出現的5個小丑，我還得說：不怕神一樣的敵人，就怕豬一樣的隊友。很顯然：只有上帝才會原諒他們的愚蠢。
一：網際網路競爭需要合理的立法和引導
其次，我們立法速度也得加快。從現有法律來看，沒有乙個切實有效地制度去規範網際網路競爭，只會讓我們網際網路環境越來越惡化，這對於廣大網民是不利的。網際網路是近些年才產生的新事物，但是他的發展速度非常快，我們跟不上立法也是正常的。但是我們不能總跟不上啊，所以，加快立法時不我待。
最後，我希望有關部門能夠認真對待這次事件，最好能拿出乙個章程規範網際網路競爭。
二：建議：設立網民權益保護機構
消費者有消費者保護協會，為什麼網民沒有？推而廣之，手機使用者也可以有這樣的組織。無論是網民還是手機使用者，在中國都是範圍極大、數量極多的群體。但是卻無法保證他們的利益受到保護，因為他們都是在中國特色壟斷主義的籠罩下，無論是電信、聯通、移動還是qq等等。他們都不會保護使用者的利益。在推而廣之，官本位社會下，只能依靠民間組織去維護這些利益，但是民間組織卻沒有能力去維護這些利益。所以，最後的結果就是坐看普通民眾的利益被侵犯。
即便是這樣，我覺得設立這樣的組織仍然很有必要，最起碼可以起到監督、督促作用，而且有了這樣的組織在**上也能支援普通民眾。我們要讓這些公司害怕，他們才會重視我們這些普通民眾。這不得不說是我們的悲哀，但是只要我們心中還懸著乙個理想，那麼總有實現的一天。
三：結尾
我很想告訴所有人，這個世界是物質的，物質就是具有利益的，而人就是驅動利益的，或者受利益所驅動。當我們看待乙個事件時，再也不能以對錯簡單的看，要看到事件下的真實就是：骯髒的利益。
360沒錯，qq沒錯，網民更沒錯。到底誰出錯了？我不知道，希望有人能告訴我答案！！！
OPC給我們帶來了什麼
眾說紛紜opc，說有什麼好處了，好像只要opc了，一下就ok了，冷靜的想一下也沒那麼多好處。opc只是提供了一種廠商之間的介面，尤其是在硬體提供商和軟體提供商之間可以完全實現各自開發自己的產品。大家都符合這個規範，以後用的時候就不用考慮怎麼實現硬體和軟體的互聯，而只用關心系統是如何實現 怎麼能更快更...
遊戲給我們帶來了什麼 ？
我是乙個遊戲愛好者 不是很瘋狂的那種 沒事的時候就玩玩遊戲。不知道是怎麼的玩遊戲的時候時間過的很快 比上課的時間快的多呢 雖然不是樣樣都玩的好，但是至少在這個過程中得到了不少東西 當然有好有壞啦 舉個例子吧，遊戲帶來的大多是快感，玩的時候幾乎什麼事情都忘記了 吃飯有時候都 有個名人說過 由於資金短缺...
OO給我們帶來了什麼？
oo到底給我們帶來了什麼影響？本文結合筆者實踐的體會，試圖對此做乙個簡單的 至於更為深入 細緻 完整的討論，大家自當查閱相關書籍。此外，本文沒有提及oo的負面影響。這裡採用了一種由特殊到一般，由簡單到複雜的思考方法。讓我們來考慮一種極端的 也是最簡單的情況，乙個系統中只有乙個類。此時，將類的屬性和對...