開源軟體版權盈利問題 個人理解

2021-08-26 19:28:53 字數 1022 閱讀 5450

最近一直在思考開源軟體的事情,所以特別了解了一下這個方面的內容,自己對這方面也有一些疑問,通過自己的網上的搜尋得到了一些答案,不一定正確,在此做個記錄,如果有不正確的,希望大家指出。

1、開源軟體的版權

2、開源社群軟體權屬

3、開源軟體的盈利模式

網上常用的幾種模式

●免費軟體+收費硬體

比如ibm、sun、hp等公司,在開源軟體領域投入巨大,但這一切並非是做善事,它們可以從配置了開源軟體的硬體中獲得鉅額回報。

●免費知識+收費書籍(培訓)

比如著名的開源軟體出版商o'reilly公司,就不遺餘力地聯絡各開源軟體權威人士,組織各種開源軟體的會議,雖然知識是免費的,但承載知識的書籍卻是收費的。

●免費程式+收費實施 (服務)

像中介軟體、erp和scm等企業級資訊系統,免費提供這種系統的程式**,以提供收費的技術服務來賺錢。jboss就是這種模式的典型代表。 也可以不主推自己的產品品牌,而是與多方開源軟體廠商或社群合作。

●免費社群版+收費企業版 (或多種授權方式)

redhat自redhat linux 9.0後將原桌面作業系統轉為fedora專案,借fedora core linux在開源社群的聲望而促進redhat enterprise linux as/es/ws伺服器產品線的銷售。 比如extjs、qt等有免費授權協議,也可以有收費版本的。

●開源軟體+商業軟體

比如novell就將自己原來豐富的中間軟體和應用軟體遷移到linux平台上,通過與linux的**為客戶提供**值的綜合解決方案。紅旗和turbolinux也在積極加強與應用軟體廠商的聯絡或自己開發商業軟體,通過附加更多的商業軟體來增加收入。

還有一種網上提的比較少的,是被收購,也有比較好的案例,比如mysql被sun以10億美金收購,spring被vmware以4.2億美金收購。

例子:授權協議的影響

如果你是乙個商業開發人員,gpl顯然是不合適的,因為不能用於商業,你基於gpl開發的所有軟體也必須採用gpl協議。

如果你是準備做乙個開源產品,則對你沒有影響,反而gpl更加開放。

開源軟體版權盈利問題 個人理解

最近一直在思考開源軟體的事情,所以特別了解了一下這個方面的內容,自己對這方面也有一些疑問,通過自己的網上的搜尋得到了一些答案,不一定正確,在此做個記錄,如果有不正確的,希望大家指出。1 開源軟體的版權 2 開源社群軟體權屬 3 開源軟體的盈利模式 網上常用的幾種模式 免費軟體 收費硬體 比如ibm ...

python3編碼問題個人理解

coding utf 8 a 你 這個字串是unicode和 a u 你 等價 b b u4f60 這個表示b是位元組串 如果需要顯示b的值則 print b.decode unicode escape 系統會返回 你 這個值是因為它根據utf 8來給你解碼 print a.encode unico...

關於KCF的幾個問題個人理解

本文目的把自己閱讀過程中遇到的問題和最後的理解記錄下,方便以後回顧,關於主要公式不再進行推倒公式.1.特徵的表達,很多人對迴圈矩陣中x的第一行小x不是很清楚,個人的理解是其可能是目標區域正樣本的特徵,或者是目標上下左右移動後負樣本的特徵,樣本的特徵在 中可能是二維或者三維,實際你可以理解為一維。2....