如果你還沒有習慣於用虛擬機器，那麼可以開始考慮了。
於是我建議除了玩大型遊戲外，其它都用客戶端的虛擬機器，第乙個和第二個需求可以合併成乙個，因為兩種只有聯網和不聯網的區別，在虛擬機器中很容易處理。先製作乙個基本的虛擬機器，然後根據需求複製若干，以後如果有乙個環境出問題，就用那個基本的再複製乙個，把原來的刪除了。這樣做有若干個好處，一是可以輕鬆地把不同的需求環境隔離開來，他們之間可以互通，也可以完全斷絕，如果需要臨時斷網，滑鼠一點而已，也不影響其它環境使用；二是，以後系統毀壞或慢了，不用重新安裝，檔案複製就好；三是，多個環境可以同時使用，互補干擾，如果是安裝在不通分割槽／硬碟內，那麼切換起來要重新啟動電腦，麻煩；再是，可以方便地移動到其它的電腦上使用，這樣更新電腦，也沒必要擔心需要把每個系統都重新安裝一遍。
使用虛擬機器，選擇主機時可能需要稍微注意，記憶體要大，硬碟空間需要留有富餘，其實也僅此而已。
這些需求，我們在平時使用電腦時，都會不同程度地遇到，不過大多數人也就是在乙個系統裡把所有的事情都幹了，很少有人考慮可以把他們輕易地分開，這樣提高安全性，可用性和可移植性。
虛擬機器比容器更安全？
本文講的是虛擬機器比容器更安全？理論上，是的。實際上，也許。我們常說，https安全 或者 http不安全 但我們真正的意思是，https更難以竊聽，難以進行中間人攻擊 或者 電腦小白都能偷聽http通訊 然而，https已經被黑過了，而某些情況下，http已足夠安全。而且，一旦在支援https的常...
虛擬機器比容器更安全？
理論上，是的。實際上，也許。我們常說，https安全 或者 http不安全 但我們真正的意思是，https更難以竊聽，難以進行中間人攻擊 或者 電腦小白都能偷聽http通訊 然而，https已經被黑過了，而某些情況下，http已足夠安全。而且，一旦在支援https的常用實現中發現可利用的缺陷 想想o...
虛擬機器比容器更安全？
理論上，是的。實際上，也許。我們常說，https安全 或者 http不安全 但我們真正的意思是，https更難以竊聽，難以進行中間人攻擊 或者 電腦小白都能偷聽http通訊 然而，https已經被黑過了，而某些情況下，http已足夠安全。而且，一旦在支援https的常用實現中發現可利用的缺陷 想想o...