電路交換與分組交換的區別？優劣對比

電路交換：由於電路交換在通訊之前要在通訊雙方之間建立一條被雙方獨佔的物理通路（由通訊雙方之間的交換裝置和鏈路逐段連線而成）。因而有以下優缺點。

優點：由於通訊線路為通訊雙方使用者專用，資料直達，所以傳輸資料的時延非常小。

通訊雙方之間的物理通路一旦建立，雙方可以隨時通訊，實時性強。

雙方通訊時按傳送順序傳送資料，不存在失序問題。

電路交換既適用於傳輸模擬訊號，也適用於傳輸數碼訊號。

電路交換裝置控制均較簡單。

缺點：電路交換的平均連線建立時間對計算機通訊來說偏長。

電路交換連線建立後，物理通路被通訊雙方獨佔，即使通訊線路空閒，也不能供其他使用者使用，因而通道利用低。

電路交換時，資料直達，不同型別、不同規格、不同速率的終端很難相互進行通訊，也難以在通訊過程中進行差錯控制。

分組交換：分組交換採用儲存**傳輸方式，將乙個長報文先分割為若干個較短的分組，然後把這些分組（攜帶源、目的位址和編號資訊）逐個地傳送出去，因此分組交換除了具有報文的優點外，與報文交換相比有以下優缺點：

優點：加速了資料在網路中的傳輸。因為分組是逐個傳輸，可以使後乙個分組的儲存操作與前乙個分組的**操作並行，這種流水線式傳輸方式減少了報文的傳輸時間。此外，傳輸乙個分組所需的緩衝區比傳輸乙份報文所需的緩衝區小得多，這樣因緩衝區不足而等待傳送的機率及等待的時間也必然少得多。

簡化了儲存管理。因為分組的長度固定，相應的緩衝區的大小也固定，在交換結點中儲存器的管理通常被簡化為對緩衝區的管理，相對比較容易。

減少了出錯機率和重發資料量。因為分組較短，其出錯機率必然減少，每次重發的資料量也就大大減少，這樣不僅提高了可靠性，也減少了傳輸時延。

由於分組短小，更適用於採用優先順序策略，便於及時傳送一些緊急資料，因此對於計算機之間的突發式的資料通訊，分組交換顯然更為合適些。

缺點：儘管分組交換比報文交換的傳輸時延少，但仍存在儲存**時延，而且其結點交換機必須具有更強的處理能力。

分組交換中的每個分組都要加上源、目的位址和分組編號等資訊，這將增大傳送的資訊量，一定程度上降低了通訊效率，增加了處理的時間，使控制複雜，時延增加。

當分組交換採用資料報服務時，可能出現失序、丟失或重複分組，分組到達目的結點時，要對分組按編號進行排序等工作，增加了麻煩。若採用虛電路服務，雖無失序問題，但有呼叫建立、資料傳輸和虛電路釋放三個過程。

總之，若傳輸的資料量很大，而且傳送時間遠大於呼叫時間，則採用電路交換較為合適；當端到端的通路由很多段的鏈路組成時，採用分組交換較為合適。從提高整個網路的通道利用率上看，分組交換優於電路交換。