Oracle中實現分頁

原文：

在oracle中實現分頁的方法大致分為兩種，用rownum關鍵字和用rowid關鍵字，下面來詳細介紹一下：

1、rownum（測試30w，240w左右資料時，第一種效果都比第二種好）

其**為：

select *
from (select row_.*, rownum rownum_
from (select *
from table1
where table1_id = xx
order by gmt_create desc) row_
where rownum <= 20)
where rownum_ >= 10;

這應該是我們大部分程式裡所用到的版本，因為這個版本很容易實現復用，中間row_部分，就是我們平常寫到的sql語句，然後再將起始條數和終止條數作為專門的分頁sql語句傳入即可查詢出我們想要的結果。

從效率上看，上面的sql語句在大多數情況擁有較高的效率，主要體現在where rownum <= 20這句上，這樣就控制了查詢過程中的最大記錄數，而在查詢的最外層控制最小值。但最大值意味著如果查到了很大的範圍（如百萬級別的資料），查詢就會從很大範圍內往裡減少，效率就會很低，因此，當面對大資料量時或者優化查詢效率時，如果你用了rownum，可以換第二種方法。

1由以上的方法，又可以引申出3種方式：

a、結合between and

**如下：

select *
from (select a.*, rownum rn
from (select *
from table1
where table1_id = xx
order by gmt_create desc) a)
where rn between 10 and 20;

這個就是換湯不換藥了，而且查詢效率更低，因為：

oracle可以將外層的查詢條件推到內層查詢中，以提高內層查詢的執行效率，但不能跨越多層。

1由於查詢條件between 10 and 20是存在於查詢的第三層，而oracle無法將第三層的查詢條件推到最內層（即使推到最內層也沒有意義，因為最內層查詢不知道rn代表什麼）。因此，這個查詢語句，oracle最內層返回給中間層的是所有滿足條件的資料，而中間層返回給最外層的也是所有資料。資料的過濾在最外層完成，顯然這個效率要比原始的查詢低得多。

b、結合minus

select *
from table1
where rownum <= 20
minus
select * from table1 where rownum <= 10;

查詢了兩次，效率上更差了一些。

c、row_number() over( order by order_date desc)

這個和rownum關鍵字類似，生成的順序和rownum的語句一樣，效率也一樣（對於同樣有order by 的rownum語句來說），所以在這種情況下兩種用法是一樣的。

而對於分組後查詢做分頁的話，則是rownum無法實現的，這時只有row_number可以實現，row_number() over(partition by 分組字段 order by 排序字段)就能實現分組後編號，其**為：

select *
from (select a.*,
row_number() over(partition by trunc(order_date) order by order_date desc) rn
from table1 a)
where rn <= 10;

2、rowid

rowid仍舊需求rownum，但方式不同，因此我將其歸為另一大類，其**為：

select *
from (select rid
from (select r.rid, rownum linenum
from (select rowid rid
from table1
where table1_id = xx
order by order_date desc) r
where rownum <= 20)
where linenum >= 10) t1,
table1 t2
where t1.rid = t2.rowid;

從語句上看，共有4層select巢狀查詢，最內層為可替換的不分頁原始sql語句，但是他查詢的字段只有rowid，而沒有任何待查詢的實際表字段，具體查詢實際字段值是在最外層實現的；

這種方式的原理大致為：

首先通過rownum查詢到分頁之後的10條實際返回記錄的rowid，最後通過rowid將最終返回字段值查詢出來並返回；

1和前面rownum實現方式相比，該sql的實現方式更加繁瑣，通用性也不是非常好，因為要將原始的查詢語句分成兩部分（查詢欄位在最外層，表及其查詢條件在最內層），想要復用就很困難了；

但這種實現在特定場景下還是有優勢的：比如我們經常要翻頁到很後面，比如10000條記錄中我們經常需要查9000-9100及其以後的資料；此時該方案效率可能要比前面的高；

因為前面的方案中是通過rownum <= 9100來控制的，這樣就需要查詢出9100條資料，然後取最後9000-9100之間的資料，而這個方案直接通過rowid取需要的那100條資料；

從不斷向後翻頁這個角度來看，第一種實現方案的成本會越來越高，基本上是線性增長，而第三種方案的成本則不會像前者那樣快速，他的增長只體現在通過查詢條件讀取rowid的部分；

Oracle中實現分頁

Oracle分頁實現

Oracle分頁實現

Oracle 分頁實現

Oracle中實現分頁

Oracle分頁實現

Oracle分頁實現

Oracle 分頁實現

相關推薦