用c++描述，題目大致是這樣的：
已知下面stack類及其3個方法push、pop和 count，請用2個stack實現queue類的入隊(enqueue)出隊(dequeue)方法。
class stack
;class queue
;
在短時間內，能不能找到解決這道題的足夠清晰的思路（思維是否敏捷、清晰）。
能不能在單向表述中，清楚地描述自己的思路和想法（表述能力是否達到要求）。
對於某些具體細節，能不能考慮到（是否足夠細緻）。
總體上，以10人為例，實際的結果大致是：
8個人可以找到解決答案，2個人無法找到答案。
8個找到答案的人中，6個找到的方法相同，2個人找到其它變種。
在這8個人中，有1個人可以不經提示，同時想到大眾方法和變種。
大多數人的思路是：始終維護s1作為儲存空間，以s2作為臨時緩衝區。
入隊時，將元素壓入s1。
出隊時，將s1的元素逐個「倒入」（彈出並壓入）s2，將s2的頂元素彈出作為出隊元素，之後再將s2剩下的元素逐個「倒回」s1。
見下面示意圖：
上述思路，可行性毋庸置疑。但有乙個細節是可以優化一下的。即：在出隊時，將s1的元素逐個「倒入」s2時，原在s1棧底的元素，不用「倒入」s2（即只「倒」s1.count()-1個），可直接彈出作為出隊元素返回。這樣可以減少一次壓棧的操作。約有一半人，經提示後能意識到此問題。
上述思路，有些變種，如：
入隊時，先判斷s1是否為空，如不為空，說明所有元素都在s1，此時將入隊元素直接壓入s1；如為空，要將s2的元素逐個「倒回」s1，再壓入入隊元素。
出隊時，先判斷s2是否為空，如不為空，直接彈出s2的頂元素並出隊；如為空，將s1的元素逐個「倒入」s2，把最後乙個元素彈出並出隊。
有些人能同時想到大眾方法和變種，應該說頭腦還是比較靈光的。
相對於第一種方法，變種的s2好像比較「懶」，每次出隊後，並不將元素「倒回」s1，如果趕上下次還是出隊操作，效率會高一些，但下次如果是入隊操作，效率不如第一種方法。我有時會讓面試者分析比較不同方法的效能。我感覺（沒做深入研究），入隊、出隊操作隨機分布時，上述兩種方法總體上時間複雜度和空間複雜度應該相差無幾（無非多個少個判斷）。
真正效能較高的，其實是另乙個變種。即：
入隊時，將元素壓入s1。
出隊時，判斷s2是否為空，如不為空，則直接彈出頂元素；如為空，則將s1的元素逐個「倒入」s2，把最後乙個元素彈出並出隊。
這個思路，避免了反覆「倒」棧，僅在需要時才「倒」一次。但在實際面試中很少有人說出，可能是時間較少的緣故吧。
以上幾個思路乍看沒什麼問題了，但其實還是有個細節要考慮的。其實無論什麼方法和情況，都要考慮沒有元素可供出隊時的處理（2個棧都為空的時候，出隊操作一定會引起異常）。在實際寫**時，忽略這些判斷或異常處理，程式會出現問題。所以，能不能考慮到這些細節，也體現了個人的素養。
[1]
兩個棧實現乙個佇列 兩個佇列實現乙個棧
這兩個題的思路比較相似。棧的特點是 先進後出 佇列的特點是 先進先出 不要怕！用兩個棧實現乙個佇列很簡單 再將top元素push到stack 2中，然後將stack 1 pop一次直到stack 1剩下最後乙個元素，這個就是最先push進去的，我們把它pop掉就可以了，同理，我們求queue的fro...
兩個棧實現乙個佇列，兩個佇列實現乙個棧
1 兩個棧實現乙個佇列 入隊時，直接壓入stack1中。出隊時，判斷stack2是否為空，如果stack2為空，則將stack1中的元素倒入stack2中，否則直接彈出stack2中的元素。入隊操作 void enqueue stack s1,stack s2,int m 出隊操作 void deq...
兩個棧實現乙個佇列 兩個佇列實現乙個棧
方法一 public class main 出棧操作 public int deletehead while stack1.isempty return stack2.pop 方法二 public class main public int deletehead throws exception i...