UEFI和傳統引導的區別

2021-09-24 10:31:57 字數 1274 閱讀 9748

兩者區別:

理論上:最早出來的主機板,都是legacy+mbr引導的,也就是我們常說的傳統引導,這種引導,就讀取速度而言,傳統模式使用的讀取方式比較慢,使用int 13中斷讀取磁碟,每次只能讀64kb,這也導致我們開機速度往往需要30s以上。

而最新出來的uefi啟動,讀取速度上,能有較大的提公升,達到了1m,使用了這種啟動之後,配合上我們的ssd固態硬碟,在執行某些系統上能實現十秒內開機!就開機速度而言快了不是一星半點。

操作上:我們知道傳統引導是legacy+mbr模式的,要使用這種模式,你必須在bios裡面調整成legacy模式,同時硬碟必須使用mbr格式,否則就會出現引導錯誤,導致安裝的系統無法執行。

而uefi+gpt引導,要使用這種模式,bios必須調整成uefi模式,同時硬碟必須調整成為gpt格式,而且最重要的,這種引導模式,系統的引導資訊是放efi分割槽上的,也就是說,分割槽的時候必須要有esp分割槽,也就是我們常說的efi分割槽,如果沒有這個分割槽,你會發現即使你使用ghost還原上了系統,你也同樣是無法啟動的!同樣,對於系統而言,uefi也有要求,必須是64位的系統,而且必須是win7以上,當然不單單只有這麼一點限制,這是安裝的問題,後面會講到。

兩者對比:

legacy+mbr優勢:幾乎支援所有的windows系統,從xp到 win10,安裝方式不管是原版還是ghsot版本,都比較簡單,基本上不用調整什麼bios設定,只要硬碟是mbr的,引導是legacy的,直接安裝上去一步到位,只有xp相對來說需要調整satamode為ide之外,其他都很簡單。

uefi+gpt優勢:讀取速度快,當然這種讀取只是相對於引導上來說的,所以在系統啟動速度上有著legacy+mbr無法達到的速度,特別是ssd硬碟配合win8使用,開機速度基本十秒左右。

uefi+gpt劣勢:安裝方式相對來說比較複雜,系統支援比較少,目前能完美支援的win8 64位,至於之後的win10應該也是完美支援的,另外win7 64位雖然支援,但是並不是完美支援,必須要調整bios設定才能相容,調整過後,引導系統速度上幾乎沒有什麼明顯的提公升。

總結:uefi啟動已經成為一種趨勢,新出的主機板都基本是uefi啟動,這個時候我們需要了解如何使用uefi+gpt安裝系統,不至於在我們系統崩潰的時候束手無策。另外,很多人在思想上認為,只要裝上uefi+gpt,電腦就會有質的提公升,很遺憾,這種想法是錯的。我們並不能把uefi當做神來看,它只是一種引導方式,並不會說加速系統執行速度,只能加快系統引導速度。至於win8配合uefi開機速度為什麼有質的提公升,這跟win8本身的假關機設定有關,uefi不是神,理性對待,就算是uefi+gpt引導,也不能讓你系統運轉加快,最根本的還是從優化,硬體上下手才是系統執行加快的根本!

UEFI和傳統引導的區別有哪些

前兩天裝機時,用u盤啟動進行安裝系統時,發現還原ghost系統後怎麼也進入不了windows10開機介面,一直顯示 在u盤中去使用引導修復,也失敗了,後來重新將系統盤進行分割槽,變成mbr格式,再次安裝win10 32位系統,就正常了,非常不解其中的原因,今天網上查詢資料,才發現之前應該是uefi模...

關於啟動模式legacy和UEFI的區別

uefi 新模式,其啟動順序 開機 uefi初始化 引導作業系統 進入作業系統啟動。速度相對 lagacy模式要更快。uefi只支援64位的作業系統,uefi模式下的系統會有兩個很小的分割槽,乙個叫esp efi系統分割槽 另乙個msr 微軟保留分割槽,通常為128mb msr是視窗要求的分割槽.e...

製作UEFI引導模式的安裝Centos8的啟動盤

本人想在裸機上安裝centos8,之前都是用legacy引導模式的方式安裝的 但由於新買的筆記本主機板完全不支援legacy引導的啟動盤,只支援uefi引導模式,所以折騰了兩天,現在做個筆記。前提 足夠大的u盤!總結 用優啟通將u盤製成pe啟動盤,並將win10的iso檔案複製到u盤,至此安裝盤就製...