目錄
列舉《問題》
返回解決方案[0]
但等等，還有更多
或是linqkit？ 總結
從實體框架
linq
查詢中提取方法會悄然扼殺效能。這裡有三個簡單的解決方案，包括：表示式，擴充套件方法和
linqkit。
上週，我驚訝地發現通過提取方法重構實體框架
linq
查詢的可讀性或可重用性會悄悄地將查詢從
sql交換到記憶體中處理並扼殺效能。
這是我的問題的簡化版本。
private async task> getusersmatching(imainfilterdto filter, string prefix)
.startswith()。
然後在別處，我需要一些非常類似的東西
private async task> getuserswithoutroles(imainfilterdto filter)
dry，而且感覺很糟糕。如果我需要去改變它，也許通過用
>=
更換》，我要找出所有與該**一樣的地方。我很想提取它：
並像這樣使用它：
private async task> getuserswithoutroles(imainfilterdto filter)
private async task> getusersmatching(imainfilterdto filter, string prefix)
}
private async task> getusersmatching(imainfilterdto filter, string prefix)
private task> getusersmatching(imainfilterdto filter, string prefix)
如果我不需要任何更複雜的東西，我喜歡第一種方法，但無論如何，確定如何不重構
linq
mysql重構 MySQL重構查詢的方式
在優化有問題的查詢時，目標應該是找到乙個更優的方法獲得實際需要的結果 而不一定總要從mysql獲取一模一樣的結果集。有時候可以查詢轉換一種寫法讓其返回一樣的結果，但是效能更好。但也可以通過修改應用 用另一種方式完成查詢，最終達到一樣的目的。這裡我們將介紹如何通過這種方式來重構查詢，並展示合適需要使用...
查詢演算法 3種
思路分析 1.首先需要確定該陣列的中間下標 2.讓需要查詢的數 findval 和 arr mid 比較 結束遞迴的條件 1.找到就結束遞迴 2.遞迴完整個陣列，仍沒有找到，也需要結束遞迴，當left right 就需要退出 實現 第乙個方法適用於陣列中只有乙個待查詢的結果 第二個方法適用於陣列中有...
重構查詢的方式
在設計查詢的時候，應該設計乙個複雜查詢還是多個簡單查詢呢？傳統實現中，總是強調要在資料庫層完成盡可能多的工作，這樣做是因為以前總是認為網路通訊 查詢解析和優化是一件代價很高的事情。但是這樣的想法對mysql並不適用。mysql執行多個小查詢已經不是問題。理由包括，1，mysql的連線和斷開都很輕量級...