gpl（gnu general public license）1
我們很熟悉的linux就是採用了gpl。gpl協議和bsd， apache licence等鼓勵**重用的許可很不一樣。
gpl的出發點是**的開源/免費使用和引用/修改/衍生**的開源/免費使用，但不允許修改後和衍生的**做為閉源的商業軟體發布和銷售。
這也就是為什麼我們能用免費的各種linux，包括商業公司的linux和linux上各種各樣的由個人，組織，以及商業軟體公司開發的免費軟體了。
gpl協議的主要內容是只要在乙個軟體中使用(「使用」指類庫引用，修改後的**或者衍生**)gpl 協議的產品，則該軟體產品必須也採用gpl協議，既必須也是開源和免費。
這就是所謂的」傳染性」。
gpl協議的產品作為乙個單獨的產品使用沒有任何問題，還可以享受免費的優勢。
由於gpl嚴格要求使用了gpl類庫的軟體產品必須使用gpl協議，對於使用gpl協議的開源**，商業軟體或者對**有保密要求的部門就不適合整合/採用作為類庫和二次開發的基礎。
其它細節如再發布的時候需要伴隨gpl協議等和bsd/apache等類似。
lgpl（gnu lesser general public license）1
lgpl是gpl的乙個為主要為類庫使用設計的開源協議。
和gpl要求任何使用/修改/衍生之gpl類庫的的軟體必須採用gpl協議不同。
lgpl允許商業軟體通過類庫引用(link)方式使用lgpl類庫而不需要開源商業軟體的**。
這使得採用lgpl協議的開源**可以被商業軟體作為類庫引用並發布和銷售。
但是如果修改lgpl協議的**或者衍生，則所有修改的**，涉及修改部分的額外**和衍生的**都必須採用lgpl協議。
因此lgpl協議的開源**很適合作為第三方類庫被商業軟體引用，但不適合希望以lgpl協議**為基礎，通過修改和衍生的方式做二次開發的商業軟體採用。
gpl/lgpl都保障原作者的智財權，避免有人利用開源**複製並開發類似的產品。
弱開源約束授權
mpl license（mozilla public license）1
允許免費重發布、免費修改，但要求修改後的**版權歸軟體的發起者。
這種授權維護了商業軟體的利益，，它要求基於這種軟體的修改無償貢獻版權給該軟體。
這樣，圍繞該軟體的所有**得版權都集中在發起開發人得手中。
但mpl是允許修改，無償使用的。
mpl軟體對鏈結沒有要求。(要求假如你修改了乙個基於mpl協議的源**，則必須列入或公開你所做的修改，假如其他源**不是基於mpl則不需要公開其源**)
各種開源協議：
如果使用qt來開發商業軟體，是否需要付費？：
gpl 與 lgpl 掃盲：
如何選擇協議：
只要你的軟體使用了gpl的**，那麼就請以gpl開放源**吧。
梳理一下:
如果你遵守qt的gpl開源協議，使用了開源的qt庫，那麼你的軟體也應該開源。沒法商用。
簡要的說
lgpl 是gpl的乙個為主要為類庫使用設計的開源協議。和gpl要求任何使用/修改/衍生之gpl類庫的的軟體必須採用gpl協議不同。lgpl 允許商業軟體通過類庫引用（link）方式使用lgpl類庫而不需要開源商業軟體的**。這使得採用lgpl協議的開源**可以被商業軟體作為類庫引用並 發布和銷售。
使用 lgpl 協議開發閉源程式，如果你使用動態鏈結的形式，那麼，你可以以任何形式發布你的應用程式，商業的、非商業的、開源的、非開源的，隨你。
也就是說
閉源商業軟體可以免費使用lgpl的開源版qt。
關於發布:
←看這個帖子的42l-45l
大概就是這樣了，根據我查的各種資料來看，應該就是以上結論
GPL協議 與 LGPL協議
gpl 我們很熟悉的linux就是採用了gpl。gpl協議和bsd,apache licence等鼓勵 重用的許可很不一樣。gpl的出發點是 的開源 免費使用和引用 修改 衍生 的開源 免費使用，但不允許修改後和衍生的代 碼做為閉源的商業軟體發布和銷售。這也就是為什麼我們能用免費的各種linux，包...
GPL 協議 詳細介紹
在自由軟體所使用的各種許可證之中，最為人們注意的也許是通用性公開許可證 general public license，簡稱gpl gpl協議最主要的幾個原則 1 確保軟體自始至終都以開放源 形式發布，保護開發成果不被竊取用作商業發售。任何一套軟 件，只要其中使用了受 gpl 協議保護的第三方軟體的源...
詳細介紹 GPL 協議
在自由軟體所使用的各種許可證之中，最為人們注意的也許是通用性公開許可證 general public license，簡稱gpl gpl協議最主要的幾個原則 1 確保軟體自始至終都以開放源 形式發布，保護開發成果不被竊取用作商業發售。任何一套軟 件，只要其中使用了受 gpl 協議保護的第三方軟體的源...