我們經常使用的strcpy，相信很多人都知道它的實現了，那麼有沒有想過自己寫乙個strcpy呢？在c下面，據說這是很經典的實現方法哦，簡潔而乾淨：
char * strcopy2(char * szdst, const char * szsrc)
不過由於使用的c語言的實現，那麼就不可避免會造成c到彙編時的那麼框架**，也就是push ebp; mov ebp, esp; mov esp, ebp; pop ebp等等儲存和恢復指標和暫存器等等的操作。
實際的crt中的strcpy也就是用彙編實現的，那我們就不能自己來乙個自己的strcpy麼？當然也用彙編寫，我還給它穿乙個c的皮：）
__declspec(naked) char * strcopy(char * szdst, const char * szsrc)
}
使用__declspec(naked)預編譯指令，那麼
c函式將不會產生那些討厭的什麼
push ebp
等等的框架指令：俺的函式很小，俺只有有限的幾個暫存器，幹什麼要先儲存那麼多，然後又恢復呢？產生一大堆的沒用操作，所以，俺就按照上面的方式幹了哦：）
不過實際測試的效果顯示，使用
crt庫中的
strcpy
函式的效率還是比較高，為什麼我這裡的
strcopy
還不如crt
庫中的strcpy
效率高呢？什麼原因，請大家幫忙分析一下啦！
幾種情況的效率測試： 一
. 使用
crt庫中的
strcpy函式
int main(int argc, char* ar**)
printf("end time: %08d/n", gettickcount());
return 0;
}
結果為：
start time: 29515000
endtime: 29515120
耗時：120ms；
二. 使用上面的strcopy函式，也就是我自己的彙編實現：
更改如上測試程式中的strcpy函式為我自己實現strcopy函式，結果為：
start time: 29540947
endtime: 29541147
耗時：200ms；
三. 使用上面的純c編寫的strcopy2函式：
更改如上測試程式中的strcpy函式為已經定義的strcopy2函式，結果為：
start time: 29727525
endtime: 29728327
耗時：805ms。
從時間消耗的時間上來看，顯然是crt庫中strcpy表現最佳，而我的實現其次，表現最差的就是使用純c編寫的strcopy2了。
沒有看crt庫中的strcpy的實現，哪位看過的可以先給我說說是怎麼回事，為什麼我的strcopy效率會比較底呢？謝謝了！
C和彙編混合程式設計
c和彙編混合程式設計 嵌入式裡面用到彙編的地方 開機時的硬體系統的初始化，包括cpu的狀態設定，中斷使能主頻設定，以及ram控制引數以及初始化一些中斷處理方面涉及一些彙編。c中內嵌彙編大多數為arm和thumb指令，其中注意 1 不能直接向pc賦值，程式跳轉用b或者bl指令 2 使用物理暫存器不能使...
模擬實現strcpy函式，不使用strcpy庫函式
define crt secure no warnings include include include char my strcpy char dest,const char src dest為目標字串，src為源字串。用const可以防止子函式改變源字串。return ret 返回目標串的位址...
c和c 混合使用
我們編寫 經常需要c和c 混合使用，為了使 c 和 c 保持互相相容的過程呼叫介面，需要，為了簡化，從而定義了兩個巨集方面我們使用 1.在 c 裡加上 extern c 作為符號宣告的一部分。2.begin decls 和 end decls 在c語言 中標頭檔案中，充斥著下面的 片段 begin ...