用margin還是用padding這個問題是每個學習css高階時的必經之路。
css邊距屬性定義元素周圍的空間。通過使用單獨的屬性，可以對上、右、下、左的外邊距進行設定。也可以使用簡寫的外邊距屬性同時改變所有的外邊距。——w3school
邊界(margin)：元素周圍生成額外的空白區。「空白區」通常是指其他元素不能出現且父元素背景可見的區域。——css權威指南
padding稱呼為內邊距，其判斷的依據即邊框離內容正文的距離，而我喜歡css權威指南解釋的「補白」（或者叫「留白」），因為他很形象。補白(padding)：補白位於元素框的邊界與內容區之間。很自然，用於影響這個區域的屬性是padding。——css權威指南
關於什麼時候用margin什麼時候用padding，網上有許許多多的討論，大多數似乎討論到點上面，卻又有些隔靴搔癢的感覺，總是答不到點上。而且margin和padding在許多地方往往效果都是一模一樣，而且你也不能說這個一定得用margin那個一定要用padding，因為實際的效果都一樣，你說margin用起來好他說padding用起來會更好，但往往爭論無果。根據網上的總結歸納大致發現這幾條還是比較靠譜的：
何時應當使用margin：
需要在border外側新增空白時。
空白處不需要背景（色）時。
上下相連的兩個盒子之間的空白，需要相互抵消時。如15px + 20px的margin，將得到20px的空白。
何時應當時用padding：
需要在border內測新增空白時。
空白處需要背景（色）時。
上下相連的兩個盒子之間的空白，希望等於兩者之和時。如15px + 20px的padding，將得到35px的空白。
個人認為：margin是用來隔開元素與元素的間距；padding是用來隔開元素與內容的間隔。margin用於布局分開元素使元素與元素互不相干；padding用於元素與內容之間的間隔，讓內容（文字）與（包裹）元素之間有一段「呼吸距離」。
舉個例子吧
我是firstchild，我只是想和我的父元素隔開點距離，這樣看起來舒服。
我要和樓上隔開點的距離。恩，能與底邊有點呼吸距離就更好了。
上面這個效果看起來很不錯，達到了我們需要實現的目標。然而，我們細細檢視下這個**，對照下我們上文所說的規則，firstchild用了margin-top:20px來隔開父元素與他的距離，secondchild也用margin-top:15來隔開他與firstchild的距離，咋看之下挺符合我們所說的margin是用來隔開元素與元素的間距。但是他符合我們所說的margin用於布局分開元素使元素與元素互不相干嗎？
這裡我想說的是no，firstchild同middle屬於一種父子元素關係，又是一種包裹元素與內容的關係，他們之間從擬人化的角度來講，不應該是老死不相幹的局面。我們再來看我們為什麼要讓firstchild與他的父元素隔開的距離，從表現的角度上來看，文字與邊靠的太近，肯定不好看。讓文字與元素邊隔開的距離，既美觀，又使得文字有了足夠的「呼吸空間」，方便閱讀，這恰恰符合padding用於元素與內容之間的間隔讓內容（文字）與（包裹）元素之間有個「呼吸距離」。
我們再來看，firstchild使用margin-top引發了垂直外邊距合併的隱患，middle如果不加乙個類似border-top:1px solid #ccc的話標準瀏覽器下就會呈現子元素頂了父元素margin隱患（這是個垂直外邊距合併問題，可以檢視不要告訴我你懂margin，這篇文章內有詳細介紹）。可見這個時候margin顯然不是很好的選擇。
我們來試著這麼修改：
我是firstchild，我只是想和我的父元素隔開點距離，這樣看起來舒服
我是secondchild，我要和樓上隔開點的距離。恩，能與底邊有點呼吸距離就更好了。
我們來看看這麼寫的好處吧：
1.外觀依舊良好，結構清晰也沒有破壞布局。
2.不會產生垂直外邊距合併這樣的問題。
3.書寫規範、**量減少、重用性好。
我們可以看到在middle_2中去除了不需要的border-top，改為更為實用的padding:20px 0，讓middle_2中的內容有了足夠的「呼吸空間」，以後還可以隨時隨地修改這個padding，讓內容文字的「呼吸空間」增大或者縮小，隨時隨地只修改乙個middle_2的padding就能搞定所有包裹元素與內部內容的規劃。
請注意這裡是父元素應用padding，使得與其內容產生間隙，這是符合我們翻譯為「補白」精髓（所以我一直喜歡稱padding為「補白」而不是內邊距），而padding也恰恰是在這兒最能體檢他的價值。這個例子把第乙個元素的margin-top去除，在父元素中應用padding。反過來，你會想，既然margin-top不好用，那麼我第乙個元素用padding-top不是也能達到效果麼。恭喜你，你已經前進了一步了，的確使用padding-top即讓第一元素與外包裹元素產生了呼吸距離，而且也不會出現所謂的垂直外邊距重疊問題， 但是我依舊不推薦你這麼做。為什麼呢？我們來設想這麼乙個情況吧，假如有一天，你這個模組要產生變動，新需求要刪除這個firstchild，替換為otherchild，會怎麼樣呢？
新的需求要求我們新加乙個otherchild，替換原來的firstchild：
我是新來的otherchild，我也想和我的父元素隔開點距離，這樣看起來舒服，咦？！為什麼我是在頂部？
我是secondchild，我要和樓上隔開點的距離。恩，能與底邊有點呼吸距離就更好了。
發現問題了麼？如果你把原先的firstchild給刪除掉了，新來的元素根本就沒有定義上邊距或者上補白，那麼他就會自然頂在頭部，不是理想的效果。的確，你可以為了他新寫乙個css來讓他距離頭部多一點空隙，但是你該怎麼寫？直接改otherchild嗎？如果其他頁面裡面也有otherchild那麼你會把其他地方的otherchild布局打亂。恩，那麼我用.middle_3 .otherchild怎麼樣可以吧。恩，可以可以，可是你不覺得這麼累嗎？每次修改，都要增加這乙個多餘的**就為了簡簡單單的隔開點距離，久而久之，你的css檔案**會臃腫不堪，可移植性大大削弱。
每次開發的時候我一直對自己講，你寫的**總有一天會被別的開發人員所替換、修改、更新。而乙個優秀的前端寫出的css不但在現在結構堅固並且還能為日後的開發人員提供方便。修改我的**，改前改後的式樣位置都一樣，讓之後的開發人員根本上避免接觸到再次「修復」開發的機會，那才是一名真正前端的追求。這裡你把包裹的div類似「封裝」好乙個環境，而且這個div內已經留有足夠的內容的「呼吸空間」，你只需要改內容，內容所要考慮到得位置邊距問題，外包的div元素早已經幫你預留好了，你用起來方便，今後改起來也方便，直接找到middle修改padding即可。
to margin or to be padding, that is the question.
所謂大道萬千，運用之妙存乎一心。該用margin的時候就大膽的用他，該用padding也不用退縮不前，實戰中累積出來的經驗往往是最有用的，而當你不確定是用margin好還是用padding，請在看看這個原則吧，或許你會有乙個自己的答案。
用Margin還是用Padding
用margin還是用padding 何時應當使用margin 需要在border外側新增空白時。空白處不需要背景 色 時。上下相連的兩個盒子之間的空白，需要相互抵消時。如15px 20px的margin，將得到20px的空白。何時應當時用padding 需要在border內測新增空白時。空白處需要背...
用Margin還是用Padding
用margin還是用padding這個問題是每個學習css高階時的必經之路。css邊距屬性定義元素周圍的空間。通過使用單獨的屬性，可以對上 右 下 左的外邊距進行設定。也可以使用簡寫的外邊距屬性同時改變所有的外邊距。w3school 邊界 margin 元素周圍生成額外的空白區。空白區 通常是指其他...
用Margin還是用Padding
根據網上的總結歸納大致發現這幾條還是比較靠譜的 何時應當使用margin 需要在border外側新增空白時。空白處不需要背景 色 時。上下相連的兩個盒子之間的空白，需要相互抵消時。如15px 20px的margin，將得到20px的空白。何時應當時用padding 需要在border內測新增空白時。...