對於新舊技術的爭論,我很low的想法

2021-09-03 10:36:36 字數 1116 閱讀 4983

身處it領域不可避免的會面對新舊技術的迭代更新,自然也少不了新舊技術誰好誰壞的爭論。因為最近自己也遇到了新舊技術的「戰爭」,所以順道說說自己的看法,當然,我的看法很low。

效率 or 可靠性?

我們經常會聽到這樣的言論,新技術可以提公升效率,包括我自己也這麼說。不論是新技術還是老技術不可否認的是都可以提公升效率,這點毋庸置疑。但我想說的是效率有衡量標準嗎?你別忘了人的慾望是無限的。當你提公升了1天,就想讓你提公升1小時,提公升1分鐘,即使你提公升到了1秒還是不夠,希望你提公升到立刻馬上!明白我的意思嗎?就是你根本沒有乙個靠譜的衡量標準或者資料化的衡量標準,因為都在變化。

那可靠性呢?說實話我更看重可靠性,至於效率,***(**的笑了)。在企業考核你的是什麼?當然很多,但最重要的一點就是可靠性!!!你效率在高但可靠性不行會死的很難看(當過leader的都能明白)。另外,可靠性是可以資料化衡量的,一年就365天(排除閏年,別和我較真),一天就24小時,所以你的系統可靠了多久都是真真正正的資料在那,比起效率更容易衡量。

可能大家有點懵逼了,你丫在說啥呢?這和新老技術又毛線關係啊。嗯,是有點毛線關係。概率上來看老技術會比新技術靠譜一點。為啥呢?

舉例1:你會發現汽車的電子化越來越多,同時對比以前的機械化帶來的小問題也隨之增多了。雖然新技術帶來了更多效率和科技感,但可靠性並沒有大幅增長,甚至有些新技術反而讓作為乙個人應該有的能力退化了,唉

舉例2:為啥現在的電器一過保修期就壞(各種新技術科技感)?為啥n年前的電器卻始終一直好好的?

創新 or 退步?

想象乙個場景,假設有一天你睡在床上,不用起床就有人給你送飯、喂你飯、幫你換洗衣服,幫你。。。。。此處省略n個字,爽不爽就問你?爽吧?那請問,你和乙個廢人有毛區別?我記得李誕在奇葩說上也說過,有些進步真的好嗎?有些進步真的是進步嗎?也許有些所謂的進步可能讓我們已經失去了人本有的特性,和機器越來越像了。

合適的才是最好的

看到這裡肯定會有人大罵,你說的都是扯淡的,新技術就是好,能幫助我這個那個,效率提公升啥的巴拉巴拉。。。。嗯,沒有錯,因為新舊也是在不斷互動迭代更新中的,也沒有絕對。而我想表達的是,新技術不一定是最合適的,老技術也不一定是最low的,不要看不起用老技術的,也不要高抬使用新技術的,俗話說,合適才是最好的,最好的不一定都合適。

最後再來一句,不論是新技術還是老技術,更重要的是這些技術背後透露的思想

對於新舊技術的爭論,我很low的想法

身處it領域不可避免的會面對新舊技術的迭代更新,自然也少不了新舊技術誰好誰壞的爭論。因為最近自己也遇到了新舊技術的 戰爭 所以順道說說自己的看法,當然,我的看法很low。效率 or 可靠性?我們經常會聽到這樣的言論,新技術可以提公升效率,包括我自己也這麼說。不論是新技術還是老技術不可否認的是都可以提...

對於12306,我的完整技術方案

12306主要就是賣票比較複雜,註冊登入之類的功能就不說了。有說,12306賣票系統比航空複雜,因為要分段賣,航空只有起點和終點,火車中間還有好多站。不過好訊息是,這些站在售票時是連續的,不會出現1張票跳著站買的情況,這樣就可以把一張票拆成n張只有起點和終點的票,和航空售票一樣了。我不了解航空售票,...

我的面試標準 對於軟體技術人員

我的面試標準 對於軟體技術人員 每個面試官隨著面試經驗的積累,都會逐漸的積累自己的一套面試標準,當然,這套面試標準也會隨著公司的需求 業界的發展而不斷的變化和發展,面試標準反應了面試官對於各種級別技術人員的技術要求,在以前的一篇 blog 中曾經提及過面試官應營造好的面試氛圍,而這篇 blog 則會...