不只一次的聽到身邊的朋友們討論到虛擬桌面的系統備置問題，這似乎也是使用者在選擇虛擬桌面時，最關心的問題之一，筆者以
citrix xendesktop
和vmware view
為例，對兩個產品在系統備置方面的方法進行剖析，分享一下我個人的見解：
在桌面虛擬化環境中，
it管理員希望得到一種可以快速建立虛擬機器，更新映像簡單，儲存成本較低的方式，所以
citrix
和vmware
都在這方面下了不少的功夫，下文將介紹兩個廠商的實現方式：
citrix在2023年收購ardence公司，看上的就是ardence最主打的無盤產品，
並命名為
citrix provisioningserver.
（citrix
把除了ardence
無盤伺服器之外的其它產品轉讓給了
intervalzero）,
在後來發布的
xendesktop
中，citrix
將provisioning server
產品打包到
xendesktop
中（打包是指使用者購買
citrix xendesktop
就能得到
provisiong server
軟體及許可，但是
provisioning server
仍然需要單獨的安裝及配置）
citrix provisioning server產品雖然可以單獨購買，但基本上在國內顯有案例，原因比較簡單，無盤在國內企業市場中，一直不被看好，所以真正在企業工作環境中使用無盤的企業比較少見，主要的應用場景還是網咖，學生機房(網咖為主，學生機房現在使用硬碟還原卡模式的比較普遍)，就更不用說將起安裝在資料中心，要知道網路廣播風暴可是所有企業it管理員最怕怕的事情哦。
vmware view也提供了類似的功能，但走的路線完全與citrix不同，而是利用虛擬機器的快照加上對虛擬機器使用鏈結轉殖來實現快速部署虛擬機器的目的。
vmware
實現這個功能的元件名稱叫
vmware composer,
需要安裝在vm
ware vcenter
的系統上，原因很簡單，
composer
使用的是
vsphere api
來開發的元件，可以直接對
vsphere
平台進行儲存底層的優化操作。
從使用者管理的角度上來說，非常的簡單，只需要將
composer
軟體包安裝到
vmware vcenter
伺服器上，剩下的只需要在
view
的統一控制台上進行操作了。
講完兩個產品的背景，您可能關注的另外乙個話題，就一定是對成本的節約多少了。
citrix provisioing server
因為使用的是無盤的原理，所以負載都在
pvs伺服器及網路上。筆者從
dell
***裡找到關於
pvs伺服器硬碟的要求：
儲存器容量估算原則
每個流管理伺服器需要
2 塊硬碟驅動器。這些硬碟驅動器採用
raid 1
配置，包含伺服器作業系統和
citrix
軟體。其他機載或
das
硬碟驅動器或外部儲存裝置可用於
vdisk
映像或使用者快取記憶體的空間。不管是
nas
伺服器還是
san，外部儲存裝置都包含
vdisk
映像和使用者快取記憶體的空間。如果使用的是
nas
伺服器，建議為它配置6 到
10 塊驅動器；
2 塊採用
raid 1
配置，用於儲存伺服器作業系統，其餘硬碟採用
raid 10
配置。如果附加儲存裝置使用的是
san，則至少需要
6 塊驅動器並將其配置為
raid 10
陣列。從上面的表述中不難看出，
pvs對磁碟盤速率要求還是非常高的。以乙個生產環境為例，需要至少
2臺單獨的
pvs高配
伺服器（用來做高可用，在單機的環境中，這個的風險可能是滅頂之災，
citrix
不推薦在生產環境中使用虛擬機器來做
pvs服務），同時需要乙個共享的儲存（推薦為
san）用來儲存
vdisk(
虛擬映像），及專用高速的乙太網網路。同時因為虛擬機器的os都是通過網路載入，並快取到虛擬機器的記憶體中，這種方式也將占用大量的伺服器記憶體，減少了每個伺服器承載虛擬機器的數量。成本自然就不言而喻了。
vmware view
因為直接是在儲存技術上來實現，所以不需要額外的伺服器，但是用來存放父映象的磁碟推薦為高速的磁碟（視使用者規模而定，在較大環境及使用者條件允許的情況下，
ssd是首選），而使用者虛擬機器及資料檔案可以儲存在普通的
sas/sata
盤上。現在主流的
san儲存，很多都可以選配
ssd盤，
ssd的技術越來越成熟且成本已經可以讓使用者可以接受加之父映象空間要求不高。這一塊的儲存成本不會比
citrix高。
所以從成本及管理的角度上看，vmware view都具有明顯優勢，另外citrix近期也發布了與vmware composer類似的技術（citirx mcs）來實現系統映象的管理，從這個角度也不難看出，citrix也完全認同vmware的技術實現方式，畢竟技術趨勢不會因為個別廠商不做而停滯。筆者相信這塊的技術更新會越來越快，技術競爭也越來越激烈.
當然了，最受實惠的，還是使用或計畫使用虛擬桌面產品的使用者了。
桌面虛擬化之iPad客戶端大比拼
ipad 火了，桌面虛擬化也火了，如何把這兩個火熱得東西結合到一起，成為眾多企業使用者的迫切需求，桌面虛擬化的廠商們，也爭先恐後的開發出基於 ipad 的虛擬桌面客戶端程式。今天我們對兩款 市場上常見的虛擬桌面客戶端做乙個對比評測。關鍵指標 vmware client citrix receiver...
桌面虛擬化之iPad客戶端大比拼
ipad 火了，桌面虛擬化也火了，如何把這兩個火熱得東西結合到一起，成為眾多企業使用者的迫切需求，桌面虛擬化的廠商們，也爭先恐後的開發出基於 ipad 的虛擬桌面客戶端程式。今天我們對兩款 市場上常見的虛擬桌面客戶端做乙個對比評測。關鍵指標 vmware client citrix receiver...
虛擬桌面實施和維護大比拼
2011年度的tolly測試報告新鮮出爐了。在本期測試中，tolly對 vmware view 4.6和citrix xendesktop 5 兩款產品的安裝 公升級流程進行了評估，並對在具有代表性的 lan 中管理虛擬桌面環境的日常工作進行了比較。此外，測試還重點針對使用瘦客戶端的環境中執行多 效...