c 測試篇之Linq效能測試

以下測試結果有誤！！！

linq為延遲執行語句，呼叫結果時，才執行查詢語句。

留文自省！！

.net 3.5之後出現了linq，它包含幾個分類：linq to object, linq to xml, linq to sql, linq to dataset，linq to ado.net。本篇說說linq to object的部分用法的效能測試。

首先，用linq實現修改集合中的每個元素。

list *** = new list() ;
var linq = ***.select(x => "
000" + x);

值得注意的是，select返回的型別是ienumerable的，可就是可列舉型別。它的優勢在於多個linq語句一起執行時，只會歷遍一次（盡量少的次數）來獲取結果。

如果上面的這段**用基本的c#語句來實現，**應該如下：

var yyy = new list();
foreach (var item in ***) yyy.add("
000" + item);

下面通過**來同時測試兩者的效能。

list *** = new list() ;
system.diagnostics.stopwatch watch = new
system.diagnostics.stopwatch();
system.diagnostics.stopwatch watch2 = new
system.diagnostics.stopwatch();
system.diagnostics.stopwatch watch3 = new
system.diagnostics.stopwatch();
watch.start();
for (int i = 0; i < 100000; i++)
watch.stop();
var usetime = (double
)watch.elapsedmilliseconds;
watch2.start();
for (int i = 0; i < 100000; i++)
watch2.stop();
var usetime2 = (double
)watch2.elapsedmilliseconds;
watch3.start();
for (int i = 0; i < 100000; i++)
watch3.stop();
var usetime3 = (double)watch3.elapsedmilliseconds;

用十萬次的迴圈來測試消耗的時間。測試物件包括：

純linq語句的修改，返回ienumerable；linq語句修改 + tolist()，最後返回list；foreach歷遍修改，返回list。執行這段**，檢視usetime的結果。執行一次的結果如下：

usetime = 11.0

usetime2 = 87.0

usetime3 = 73.0

由這個結果可以得出：linq修改的速度最快，其次是foreach歷遍，linq+tolist最慢。在平時的使用過程中，如果返回的結果不是必須轉換成list集合的情況下，用linq可以更快更節省**！不熟悉ienumerable介面的可以深入了解一下，它是可列舉型別，可以用foreach來歷遍，list和array都繼承了這個介面。

linq的另乙個很明顯的優勢是，它可以多個函式命令累積執行。形如linq.select().where().groupby().select();這樣的**無疑更精簡。以下同樣通過**來測試這樣的linq效率如何。

實現的目標：在修改的同時查詢過濾，同時用linq和foreach歷遍實現。

list *** = new list() ;
system.diagnostics.stopwatch watch = new
system.diagnostics.stopwatch();
watch.start();
for (int i = 0; i < 100000; i++)
watch.stop();
var usetime = (double
)watch.elapsedmilliseconds;
system.diagnostics.stopwatch watch2 = new
system.diagnostics.stopwatch();
watch2.start();
for (int i = 0; i < 100000; i++)
}watch2.stop();
var usetime2 = (double)watch2.elapsedmilliseconds;

執行的結果：usetime = 18.0; usetime2 = 379.0 效率差距出來了。

在只有單個命令的前提下，linq和foreach執行的效率相差只有幾倍，多個命令時，linq的效率就明顯比foreach快很多了。

補充：在linq語句的後面加上tolist()來執行linq語句。最終結果：usetime = 404.0; usetime2 = 333.0.

補充測試：select+groupby+selectvsforeach

liststring, string>> *** = new liststring, string>>() ;
system.diagnostics.stopwatch watch = new
system.diagnostics.stopwatch();
watch.start();
list
res = new list();
for (int i = 0; i < 100000; i++)
) .groupby(x =>x.key)
.select(x => x.key + "
:" + x.select(y => y.value).aggregate((y, z) => y + "
_" +z));
res.addrange(linq);
}watch.stop();
var usetime = (double
)watch.elapsedmilliseconds;
system.diagnostics.stopwatch watch2 = new
system.diagnostics.stopwatch();
watch2.start();
for (int i = 0; i < 100000; i++)
foreach (var x in
dic)
res.add(x.key + "
:" + (string.isnullorwhitespace(x.value) ? "" : x.value.remove(0, 1
)));
}watch2.stop();
var usetime2 = (double)watch2.elapsedmilliseconds;

除錯得到結果：usetime = 422.0; usetime2 = 228.0。結合上面的除錯結果，

linq的執行效率基本上都要比用基礎**編寫的foreach要慢一點。

補充二：其他人的說法。沒有測試過。asparallel()這個方法值得深究。

「要真正比較linq的好處，不能用這麼簡單的**的。你嘗試一下

int result=list.asparallel().where(i=>i%3==0).select(i=>i*i).toarray();

然後用for迴圈和lambda同樣實現乙個多執行緒的求解，你就知道linq的威力了。

一般來說，如果你自己排程的不好，效能肯定比linq差。但是如果你排程的好，你會發現「我寫了這麼多**，只比linq快了那麼一點點，但是linq只有一行」，所以最終你會選擇linq。」

c 測試篇之Linq效能測試

Linq 效能測試

效能測試之效能優化篇

效能測試之Web篇

c 測試篇之Linq效能測試

Linq 效能測試

效能測試之效能優化篇

效能測試之Web篇

相關推薦