首先，我個人對於手機來說，就是個普通使用者，算不上發燒友，更算不上專業。
這裡，我就以乙個手機普通使用者的身份，盡量客觀的評價一下老羅和王自如的對話前80分鐘，後面的100分鐘，明天或者後天再補上。
看看，這倆人在這裡爭論不休，到底都各自贏了什麼？又熟輸了什麼。
因此，從他排好順序的大字報看來，老羅一開始就會無論如何也要要求按照自己的節奏走。
開場沒十幾分鐘，一句「我在諷刺你」，氣氛立刻變得緊張起來。注意這句話不是開玩笑，是老羅很嚴肅的對著王自如說的。
他諷刺王自如的內容是：你以為乙個手機的易碎標準低於業界，就是不可接收的嗎？
他拿出的例證是：2023年的iphone和2023年的iphone4的易碎標準都低於業界標準。
他反問王自如：你怎麼看2023年的iphone和2023年的iphone4的易碎標準都都低於業界標準這件事，你覺得這兩個手機都是不可接收的？
王自如顯然沒有很正面的回答這個問題，任何人都不能正面的回答這個問題。
其實大家都明白，iphone1代和iphone4是易碎，但是他的功能、使用者體驗是當時業界其他手機比不了的。你老羅的2023年的t1，怎麼能跟2023年的iphone和2023年的iphone4比呢？
高鐵出事故死亡率遠高於綠皮，為什麼你出門要座高鐵呢？
來人在易碎性上爭論了好久，給我的結論只有乙個：錘子t1是易碎的，老羅減一分。
這是老羅就好幾個拆解手機的錯誤，給王自如團隊的評價。
針對王自如：
看了老羅許多解釋，我覺得王自如團隊現在確實不具備分析、拆解硬體的能力，老羅說他不懂裝懂、不專業，是對的。有好幾個例子：手機中間海綿的作用；金屬板不是裝飾作用；機身與後蓋石墨上的間隙；後蓋那個小按鈕的作用……王自如在沒有足夠了解的情況下，就隨意揣測的說硬體設計的問題，我覺得這是很不負責任的。
而且，你這樣對硬體設計的指指點點，很容易誤導使用者。使用者看了之後就很可能以為：哦，原來xx手機從硬體設計上就不合格，不買了。我想這也是老羅最最生氣的原因，所以才給了王自如「不專業，不懂裝懂」的評價。借用某相聲演員一句話——你以為你以為的就是你以為的？
所以，對於王自如團隊在硬體設計上的不專業分析，容易誤導，給王自如減2分。
針對老羅：
首先，王自如拆解、分析硬體設計，肯定是針對某個問題進行深入分析，比如散熱問題。所以，老羅糾正了王自如測評中的錯誤分析，但是沒法改變有問題的現狀。例如，王自如說這樣設計會導致散熱不好，老羅就解釋說就應該這樣設計，你王自如不懂。但是問題是，即便是就應該這樣設計，你的手機還是有散熱問題。除了散熱，還有防靜電問題也是這樣。雖然王自如的硬體設計分析是錯誤的，但是你老羅卻避免不了t1防靜電不好的問題。所以，解釋來解釋去，手機還是有問題，越抹越黑，弄得大家都知道了,給老羅減一分。
最後，老羅有誤導使用者傾向。他說：王自如說機身和後蓋不緊貼將導致散熱不及時，是錯誤的，因為緊貼會導致熱集中於一點，所以這樣做是對的。不錯，這段話表達的沒有問題，但是有個前提你別忘記——t1本來散熱就不好。老羅在這裡跟大家講他們的設計是對的，如果不這樣將會更熱——給人的感覺就是你的設計沒有問題。真的沒有問題嗎？不熱嗎？老羅光逮著「為了防止更熱，我們這樣做了」，但是卻沒有講「現在本來就很熱」。此處給老羅減一分。
老羅在分析完了王自如測評中各種硬體設計的問題之後，總結說以上是就事論事，並給出了「不專業，不懂裝懂」的結論。
王自如承認了錯誤，並且很輕鬆的說這算是共同成長共同進步，這句話把老羅氣壞了——「你這是人話嗎？」
不錯，王自如可以成長、進步，畢竟這個行業剛剛興起，自己也剛好年輕，在此承認錯誤也沒有什麼直接的損失，反而助於他成長。但是老羅可不一樣，他可是有投資有成本要掙錢的，由於你的錯誤導致了人家眾多使用者的流失，雖然沒法負法律責任，但是也不能這麼說就算了。而且王自如沒有及時更新自己在測評中發現的問題，這是很氣人的。難怪老羅說：「不要等有了影響力之後就開始裝」。此處給王自如減一分。
對於老羅的說話態度，作為乙個長者對待乙個後生，特別是在這話談話節目中，我認為他說話的方式有點不妥。雖然有直接的商業利益，但是作為公眾認為在公共場合，也要注意言行。此處給老羅減一分。
此時老羅的大字報中，直接寫了個「黑」字。然後在給出的鏈結中，也用了「t.tt/hei」拼音。說這話就跟郭德綱把「cctv2」故意說成「cctv——2」是一樣的。怪不得大家都說讓老羅找個捧哏的說相聲去。
事情是這樣的，王自如在評測t1的可視角度時，講t1防止在了最不利的位置，（大部分手機放在這個位置拍攝，都會出現不好的效果）。老羅覺得這是故意的嗎？覺得這是「黑」嗎？你說呢。
然後老羅質問王自如，為何把t1放置在不利位置？ 為何不和其他手機公平競爭？ 王自如沒法回答了。。。此時王自如很尷尬，像乙個小學生被老師糾問一樣。
最後承認了錯誤，但是為了挽回面子，他很自信的說，即使這樣錯了，但是t1的可視角度依然有問題。大家可能發現了，這個和上面的情況差不多。
不管是不是「黑」，是不是故意的，王自如這樣做已經誤導了消費者，造成了不良影響。最可恨的是他知道自己錯了之後不去及時、主動更新出來，並向觀眾和廠家道歉。這是很不道德的行為。此處給王自如減2分。
老羅雖然糾正了這個問題，但是卻避免不了t1可視角度不好的現狀，這回弄得大家都知道了，越抹越黑。給老羅減一分。
老羅答應王自如，如果回答了上文中的可視角度不利位置的問題，就聽王自如講5分鐘。結果王自如回答了之後，老羅忘記之前自己說的話了，一再打斷王自如的話。當王自如提醒「您不是聽我講5分鐘嗎」的時候，老羅成了聾子，看都不看王自如，一直宣傳著自己週末在xx咖啡屋的活動。
對於這種流氓、無賴、不尊重人的行為，特別是作為乙個長者對晚輩這樣，是很掉價的。此處給老羅減一分。
兩人在激烈的爭論，說話很亂：
王：「您不是做東半球最好用的手機嗎？」
羅：「我們是做東半球最好用的手機，但不是最……」（後面的話有就倆人說亂了，聽不出說的啥）
按照正常人說話的邏輯，「但」或者「但是」都是否認之前的觀點，或者用來說明後面的觀點蓋過了之前的觀點。你們猜猜當時老羅想說啥？
此處給老羅減一分。
老羅：-1-1-2-1-1-1-1-1 = -9
王自如：-2+1-1-2 = -4
上半場王自如小勝老羅。
請求期待下半場……
辯論 羅永浩對話王自如
一 事件背景 背景時間回溯至2014年8月27日晚，羅永浩與王自如展開了一場公開辯論。起因是王自如建立的zealar測評機構對錘子手機質量提出的質疑，羅永浩進行回應，相約進行一場辯論。在這場關於錘子手機質量的舌戰中，王自如質疑錘子手機易碎 散熱性差 有靜電等問題。羅永浩在回應手機質量方面的質疑後，則...
羅永浩「網戰」王自如 到底誰贏了？
與其說這是一場關乎錘子手機質量和聲譽的辯論，倒不如說是展現辯論技巧誰更高的秀場。羅永浩勝利了嗎？錘子科技ceo的羅永浩與測評 zealer創始人王自如昨晚進行了一場罕見的網路辯論，結果是羅永浩的辯論技巧壓倒了對錘子手機本身的關注。這場論戰的直接起因是，8月初zealer曾發布關於錘子手機t1的評測 ...
羅永浩要跟王自如一起帶貨？羅永浩 假的
6月19日emhsxdt訊息，一張羅永浩與王自如共同帶貨直播的海報在微博傳開。有向羅永浩求證，羅永浩程式設計客棧本人否認 假的 www.cppcns.com 受疫情影響程式設計客棧，直播帶貨成為2020年最大的風口之一。薇婭 李佳琦，劉濤 楊冪，羅永浩 張朝陽 董明珠等眾多網紅明星與知名企業家都開始...