關於為什麼要勸退生物、化學、環境、材料等失敗專業，知乎上已經有很多詳細的介紹了。但是，很多生化環材專業的本科生還是會對該問題感到迷惘。我推測，可能是某些介紹寫得過於複雜，本科生缺少對行業的認識，反而難以在短時間內抓住問題的重點。
因此，我在這裡，用盡量簡明的語言，來回答一下勸退學的關鍵問題。
問題1：生化環材的就業出路很差嗎？
答：很差。本人當年高考，名列全省前100名，考入了全國知名的高等學府，然後在本校讀博，學化學（也可以說是材料）專業。根據2023年校招來看，招聘生化環材畢業生的崗位數量的總和，不及招聘計算機畢業生的崗位數量的十分之一；我校生化環材的博士的就業待遇，大多比不過我校計算機本科生。
問題2：我聽說某人學了生化環材專業，現在一年能賺數十萬甚至百萬人民幣，你怎麼解釋這個現象？
答：這是個例，個例不能代表整體情況。打個比方，朝鮮的金將軍富可敵國，但是朝鮮整體上仍然是貧窮落後。
生化環材的畢業生，有沒有可能找到待遇非常高的工作？有。但是，在這些領域，好工作太少太少，競爭者又太多太多，找到高待遇工作的概率極低——你願意把人生賭在低概率事件上嗎？
問題3：我接觸過一些名校的生化環材畢業生，我看他們生活得很好呀？
答：我們說生化環材專業出路不好，指的是投入回報率太低，不是說會窮得餓死。
如果你詢問一位從清華北大、華東五校或國外名校畢業的生化環材畢業生，問他到底能賺多少錢，那你大概率會問出乙個高於社會平均值的收入。但這真的有意義嗎？
打個比方，你有1000萬人民幣，然後你去投資，花了一年時間，賺了10萬元。
如果我問，你賺到錢了嗎？你會回答，賺到了，賺了10萬。
如果我問，你這個投資，做得划算麼？你肯定會回答，不划算，年收益率才1%，還不如放在餘額寶里呢。
同樣的道理。清北華五，是隨便能考上的嗎？國外名校，是隨便能申請上的嗎？不是的，你要付出遠超一般人的努力才行。
你付出的努力很大，但你得到的回報卻不夠多。那你肯定會感到不滿意啊。
在付出同樣的努力的前提下，計算機、金融的畢業生，往往能拿到約3倍於生化環材畢業生的收入。這是投入回報率上的巨大差距。
問題4：我見過的計算機、金融畢業生中，也有收入很低的，你怎麼解釋這個現象？
答：**我們討論的是行業的整體水平。**任何行業都沒辦法保證每乙個從業者的收入都高。但是，不同行業中，高收入人群的比例是不一樣的，獲得高收入的難度和概率是不一樣的。整體來說，在付出同樣的資源和努力的條件下，計算機和金融更容易取得高收入。
問題5：有人說，三十年河東，三十年河西。也許很多年以後，生化環材就吃香了，計算機、金融反而不吃香了。
答：理論上存在這樣的可能性。但是，你要想一想，**你的人生中存在幾個三十年？**你不是電子遊戲中不老的虛擬角色。現實中的人生，是環環相扣的。你畢業後，就要面臨就業，然後要面臨一系列需要花錢、甚至花很多錢的事情。就算三十年後，生化環材吃香了，又與你何干？你這已經度過的三十年的歲月，是在清貧中掙扎的。
至少，在十年左右的尺度上，生化環材行業是看不到大幅崛起的希望的。從這一點上來講，學習生化環材專業，不是乙個好的人生選擇。
問題6：你們勸退別人，其實是想減少自己的就業競爭壓力吧？
答：並不是。勸**以碩士博士為主。我們勸退的物件，以本科生為主。**勸退者和被勸退者，在找工作的時候，並不會同台競爭。**我們之所以勸退別人，單純是不想看到學弟學妹重蹈覆轍，這是一片好意。
問題7：你們搞勸退，導致某些原本打算搞生化環材科研的人，最終沒有去深造，你們是不是在做阻礙科學發展的壞事？
答：並非如此。**在科研的過程中，會遭遇很多平常人難以想象的困難。**如果乙個人聽了我們的勸退言論，就不打算去做科研了，那說明他原本就不適合去攀登科學高峰。勸退不適合科研的人，不論是對他自己，還是對學術界，都是非常有利的，是功德無量的好事。
問題8：我相信你們勸**的話，也明白搞生化環材出路不好，但即使如此，我也還是想把生化環材當作終身事業。你怎麼看？