自**和數字出版發展，給創作者帶來了可觀的收入，但更為嚴重的侵權問題也令創作者焦頭爛額。
落伍的版權交易，焦慮的創作者
剽竊成本低，取證難、維權難，版權歸屬混亂等問題使得版權糾紛近年來愈演愈烈，**版權歸屬混亂更是被戲稱為「戈爾迪之結」。何以陷入如此境地，只怪傳統版權保護方式太落伍，已經不適用於數字版權時代，才導致內容行業陷入頭部版權糾紛不斷，長尾版權得不到保護，創作者們雖焦慮卻束手無策。
其一，版權登記費用昂貴、周期長。在國內，傳統版權認證階段的各項成本都很高，單件作品登記版權的成本在300元到數萬元不等，需要提供大量的身份驗證和相關材料，登記週期一般需要20個工作日，費錢費時費力。
60後、70後傳統作家願意花**做版權鑑定，但是對於自**和報紙等時效性非常高的內容行業來說根本等不起。由於沒有精力和成本去做版權登記，許多創作者選擇不做版權認證，最後導致維權更加困難。因為法律維權同樣需要付出許多時間和精力，即使官司獲勝，維權收益與付出往往不成正比，這也正是侵權事件愈加惡性發展的原因。
如此一來，在國內版權法不夠完善，剽竊成本又非常低的情況下，版權糾紛問題時有發生，很多創作者最後只能看著自己的創作成果被剽竊，而無法追究剽竊者應有的法律責任。
其二，創作者得不到合理的報酬。傳統版權交易模式下，創作者與消費者之間存在著第三方交易**，若第三方的權利過大，比如在業內具有壟斷性優勢時，縱使是聲名在外的創作者也同樣處在弱勢地位，可能也無法獲得符合其作品真正價值的等額報酬。比如某綠色的文學**，其簽約規則對於作者來說非常苛刻，分成比例非常低，業內人士多次聲討，讀者忿忿不平，但因其壟斷地位，眾人聲討後也未能改變局面。
其三，資訊存在被篡改的風險。傳統版權保護一般採用文字儲存與資料庫處理兩種方式，但文字儲存不方便，也容易丟失、損毀；資料庫同樣存在被篡改的風險，css/aacs、key2audio等知名drm技術，雖有保護作用，但也很容易被破解，最後反而成為商家壟斷的工具，不論是對消費者還是創作者來說體驗均欠佳。
傳統版權保護方式已過於老舊，傳統交易模式也限制了創作者獲得更多收入，已不適用於當下的原創環境，而逐漸走進普羅大眾視野，令網際網路大佬們在春節期間也討論到凌晨3點的區塊鏈，與版權保護十分契合。
斬斷戈爾迪之結，區塊鏈破版權迷障
提到區塊鏈就會想到位元幣，區塊鏈其實指借助分布式節點，雜湊演算法（二進位制數）、非對稱加密技術、智慧型合約自動記錄功能，來實現集體維護資料的可靠性協議，簡而言之是資訊加密的公開賬本，人人均可查詢、維護，位元幣只是區塊鏈技術的應用成果之一。不少企業也在嘗試將區塊鏈技術應用到更多領域當中，數字貨幣之外的區塊鏈+創業已成為一大熱門，區塊鏈+版權便是其一，國內外已出現了不少相關專案。
國外有針對**行業的區塊鏈版權平台，格林美獎獲得者伊莫金希普便使用區塊鏈**了她的新**。國內的區塊鏈版權平台則有原本、紙貴、版權家、億書等，其中紙貴已於2023年完成了數千萬元a輪融資，並已成功對接了喜馬拉雅、西部文學、寒武紀年、激拍等30多家原創內容提供平台，傳統版權保護方式不符合當今創作者的版權保護需求，正是紙貴從傳統版權保護模式走向區塊鏈版權的重要原因。
內容行業，尤其**行業的版權歸屬問題十分混亂，猶如百年無人能解的戈爾迪之結一般，而區塊鏈具有的幾大特性，與版權保護十分契合，或許能如亞歷山卓的劍一般，斬斷這個無解的結。
首先，去中心化。區塊鏈的資料由所有節點共同記錄和維護，公開透明，符合版權保護的需求。去中心化後創作者與消費者直接交易，消費者不用再體驗為了乙個歌手，同時安裝幾個**軟體，購買多個平台的收費業務；創作者同樣不必再依附於平台或者唱片公司，創作者將原創**放入區塊鏈系統後，可利用智慧型合約，針對不同的使用者群體制定不同的交易標準，比如在系統內聽歌收取幾釐數字貨幣，做其他商業用途則需支付更高的版權費用。智慧型合約能保證藝術家本人獲得全部版權費用。
基於這些特性，創作者在區塊鏈系統中登記版權後，便可使版權資訊查詢變得簡明易懂，明確版權的歸屬者。至此自帶支付系統的原創作品，就成為了一種商業 ，保證版權費能準確回到創作者手中。
並且區塊鏈版權登記費用便宜，生效快，也為創作者節省了各項成本，其中一家區塊鏈版權註冊平台的註冊成本最低只有0.4元/次，並且不限檔案大小、數量。區塊鏈版權不只能用於版權登記，也可以搭建起智財權眾籌、智財權交易平台。
區塊鏈版權平台的野心也不僅僅是提供版權登記服務，而是想通過區塊鏈版權服務搭建智財權交易所，圍繞產權做ip孵化，但區塊鏈並不是十全十美。
五大侷限，區塊鏈+版權尚不成熟
作為一項剛發展幾年，尚未成熟的技術，區塊鏈+版權也有不少侷限性。
其一，區塊鏈解決的是前期的版權歸屬問題，但是上鏈之前資訊本身的真偽與歸屬這個結依然解不開。版權登記流程雖簡化了，成本雖下降了，但更迫切的問題是如何消除侵權內容，後期如何幫助創作者維權。文字檢測尚且容易，但以目前的技術並不能實現社交**上加密的檢測，此結不解，創作者仍然會受侵權之苦。同時，技術問題解決之後，區塊鏈版權平台還面對著與本地法律體系相容的問題。
其二，去中心化，意味著未來將不存在獨家版權。眾多周知，獨家版權作品往往能獲得更多資源宣傳，而這也是平台用於留住使用者的重要砝碼，去中心化後作者是否將失去獲得更多資源的可能性？許多區塊鏈版權平台主營的使用者定位是b端內容平台，如知乎、喜馬拉雅等，而這些平台的版權**於個人創作者，豈不是又變相回到了中心化時代？
其三，目前區塊鏈版權平台有很多家，使用的區塊鏈系統並不相同，沒有形成統一的技術標準，未來這些平台所登記的版權資料不同，將出現版權重複登記問題；如果資料相通，那麼去中心化的情況下，一山不容二虎，必將有許多平台死亡。
其四，或許是因為數字貨幣是當前最為成熟的區塊鏈應用專案，於是當前幾乎所有區塊鏈+專案，最後都會和數字貨幣扯在一起，區塊鏈版權似乎也是如此，多個區塊鏈版權平台均有計畫在未來在專案加入數字貨幣，以此鼓勵創作者在平台中登記作品版權。按照數字貨幣的發展路徑來看，目標向著代幣的區塊鏈版權專案未來有可能因為炒幣，反而導致平台間陷入**戰，區塊鏈版權費也因此變得昂貴。
其五，區塊鏈依賴雜湊值實現加密、資訊保護，但是畫作等藝術版權比具體的二進位制數排列要廣泛，傳統版權鑑定，當原作稍作修改之後並不影響其版權歸屬，但是在區塊鏈系統上，此時雜湊值已發生了變化，換而言之修改後的作品已經是乙個新的區塊。區塊鏈版權對等數字版權進行保護存在一定的難題。
還需注意的是，當去中心化後，版權資訊歸於個人保管，當密匙丟失，個人將無法再進行授權操作，而密匙丟失的風險並不低。由此可見，在目前技術成熟度不夠的情況下，區塊鏈在版權問題上還不足以大規模應用。
受過去不良風氣影響，很多讀者，甚至是作者也缺少對版權的正確認知，也不乏公然推崇作者侵權的讀者。內容產業的侵權案件非常難處理，區塊鏈解決了前期版權歸屬問題，但還需要解決後續侵權檢測、維權問題。
Code coverage並非萬能的
前面單元測試中提到 覆蓋率，簡單來說 被執行過，就是 覆蓋過 如果一段程式執行了一組測試用例之後，100 的 被執行了，那麼是否就說明再也不用寫新的測試用例了呢？答案是否定的。1 不同 是否執行，有很多組合，一行 被執行過，沒有問題，並不表明這一行程式在所有可能條件的組合下都能正確無誤地執行。2 覆...
並非萬能的XML
並非萬能的xml 左直拳 xml是個炙手可熱的東西，出來很多年了，好象還聽說將取代html 不過直到今天html1.1還健在，其實我認為兩者很大程度上並無可比性 有一次我去面試，人家問我熟不熟悉xml，答曰不會，結果被 人來落閘放狗 地趕了出來。不過看起來，xml比較適合少量的資料，記錄一多，弊端就...
遞迴並非萬能
遞迴的確簡潔,但效能很差,因為它進行了大量重複的計算,如果用遞迴運算做乘法,5 4 5 4 3 2 1 4 3 2 1顯然4 完全可以算一遍,而遞迴結結實實的算了兩遍 如果我們把每一步運算的結果都用字典存起來,那就能減少大量的運算 給出1,2,3,4,5,n 一共n個數,求用它們能夠構成多少種形狀不...