C 17 和 操作符分析

後置

int i = 0;

(i++) + (i++) + (i++);
(++i) + (++i) + (++i);

例項分析： 令人頭疼的兄弟

#include int main()

輸出_1：vc

i = 3
r = 0
i = 6
r = 18
輸出_2：gcc
i = 3
r = 0
i = 6
r = 16
分析_1：【 彙編 - vc 】

mov         eax,dword ptr [i]  

add eax,dword ptr [i] 
add eax,dword ptr [i] 
mov dword ptr [r],eax ; r = i + i + i ==> r = 0 + 0 + 0 = 0
mov ecx,dword ptr [i] 
add ecx,1 
mov dword ptr [i],ecx ; i = i + 1 = 1
mov edx,dword ptr [i] 
add edx,1 
mov dword ptr [i],edx ; i = i + 1 = 2
mov eax,dword ptr [i] 
add eax,1 
mov dword ptr [i],eax ; i = i + 1 = 3

mov         eax,dword ptr [i]  

add eax,1 
mov dword ptr [i],eax ; i = i + 1 = 4
mov ecx,dword ptr [i] 
add ecx,1 
mov dword ptr [i],ecx ; i = i + 1 = 5
mov edx,dword ptr [i] 
add edx,1 
mov dword ptr [i],edx ; i = i + 1 = 6
mov eax,dword ptr [i] 
add eax,dword ptr [i] 
add eax,dword ptr [i] 
mov dword ptr [r],eax ; r = i + i + i = 6 + 6 + 6 = 18

分析_2： 【 彙編 - gcc 】

int i = 0;

movl $0x0,0x1c(%esp)
int r = 0;
movl $0x0,0x18(%esp)
mov 0x1c(%esp),%eax
add %eax,%eax
add 0x1c(%esp),%eax
mov %eax,0x18(%esp) ; r = i + i + i ==> r = 0 + 0 + 0 = 0
addl $0x1,0x1c(%esp) ; i = i + 1 = 1
addl $0x1,0x1c(%esp) ; i = i + 1 = 2
addl $0x1,0x1c(%esp) ; i = i + 1 = 3

addl $0x1,0x1c(%esp)   ; i = i + 1 = 4

addl $0x1,0x1c(%esp) ; i = i + 1 = 5
mov 0x1c(%esp),%eax 
add %eax,%eax ; eax = i + i = 10
addl $0x1,0x1c(%esp) ; i = i + 1 = 6 
add 0x1c(%esp),%eax
mov %eax,0x18(%esp) ; r = i + eax = 16

**"++ -- 不要和其它運算子混合使用"**

#include int main()

輸出：

a = 2
b = 4
c = 5
分析：int j = ++i+++i+++i; ==> error: lvalue required as increment operand
==> ++i++ ==> 1 ++ 
c = a+++b; ==> a++ + b
b = b/*p; ==> 注釋開始

17 和 操作符分析

注 部落格中內容主要來自 狄泰軟體學院 部落格僅當私人筆記使用。測試環境 ubuntu 10.10 gcc版本 4.4.5 一 操作符的本質 1 和 操作符對應兩條彙編指令 前置 先遞增，再使用數值 變數自增 減 1 取變數值 後置 先使用數值，再遞增 取變數值 變數自增 減 1 二 操作符使用分析...

C語言學習記錄17 和 操作符分析

和 操作符對應兩條彙編指令。1 前置 變數自增 減 1 取變數值 2 後置 取變數值 變數自增 減 1 vs和gcc不同 灰色地帶 結果分析 vs先加後自增。為什麼結果不確定？1 c語言中只規定了 和 對應指令的相對執行程式 2 和 對應的彙編指令不一定連續執行 3 在混合運算中，和 的彙編指令可能...

C 操作符 和

先看如下 stringstrparam request.params param if strparam null stringstrparam request.params param null?request.params param 你發現，儘管實現的同乙個功能，但第二段 要比第一段 是不是更...