lvs 4層（tcp）負載均衡，**，dr模式為主要場景
優點：資料報返回可以不經過lb，因此高效，幾十萬併發
缺點：需要配置rs，所以部署複雜，功能單一。
nginx 7層，負載均衡（反向**），1.9以後支援4層
缺點：效率不太高，1-5萬併發，資料報來去都要經過負載均衡器
優點：簡單，方便，不需要配置rs，支援基於url，副檔名等的排程功能，可以做web和cache
haproxy 同時支援4層和7層
缺點：效率不太高，1-5萬併發，資料報來去都要經過負載均衡器。不為人熟知
優點：支援4層和7層。
二、nginx和lvs作對比的結果
1、nginx工作在網路的7層，所以它可以針對http應用本身來做分流策略，比如針對網域名稱、目錄結
構等，相比之下lvs並不具備這樣的功能
2、nginx對網路的依賴較小，理論上只要ping得通，網頁訪問正常，nginx就能連得通，nginx同
時還能區分內外網，如果是同時擁有內外網的 節點，就相當於單機擁有了備份線路；lvs就比較依
賴於網路環境，目前來看伺服器在同一網段內並且lvs使用direct方式分流，效果較能得到保證。
另 外注意，lvs需要向託管商至少申請多乙個ip來做visual ip，貌似是不能用本身的ip來做vip
的。3、nginx安裝和配置比較簡單，測試起來也很方便，因為它基本能把錯誤用日誌列印出來。lvs的
安裝和配置、測試就要花比較長的時間了，因為同上所述，lvs對網路依賴比較大，很多時候不能
配置成功都是因為網路問題而不是配置問題，出了問題要解決也相應的會麻煩得多。
4、nginx也同樣能承受很高負載且穩定，但負載度和穩定度差lvs還有幾個等級：nginx處理所有
流量所以受限於機器io和配置；本身的bug也還是難以避免的；nginx沒有現成的雙機熱備方案，
所以跑在單機上還是風險較大，單機上的事情全都很難說。
5、nginx可以檢測到伺服器內部的故障，比如根據伺服器處理網頁返回的狀態碼、超時等等，並且
會把返回錯誤的請求重新提交到另乙個節點。目前lvs中 ldirectd也能支援針對伺服器內部的情
況來監控，但lvs的原理使其不能重發請求。重發請求這點，譬如使用者正在上傳乙個檔案，而處理
該上傳的節點剛 好在上傳過程**現故障，nginx會把上傳切到另一台伺服器重新處理，而lvs就
直接斷掉了，如果是上傳乙個很大的檔案或者很重要的檔案的話，使用者可能 會因此而惱火。
6、nginx對請求的非同步處理可以幫助節點伺服器減輕負載，假如使用apache直接對外服務，那麼
出現很多的窄帶鏈結時apache伺服器將會占用大 量記憶體而不能釋放，使用多乙個nginx做apache
**的話，這些窄帶鏈結會被nginx擋住，apache上就不會堆積過多的請求，這樣就減少了相 當
多的記憶體占用。這點使用squid也有相同的作用，即使squid本身配置為不快取，對apache還是有
很大幫助的。lvs沒有這些功能，也就無法能 比較。
7、nginx能支援http和email（email的功能估計比較少人用），lvs所支援的應用在這點上會比
nginx更多。
菜鳥東哥
nginx負載均衡和lvs負載均衡的比較分析
2010 04 13 11 11 16 lvs和nginx都可以用作多機負載的方案，它們各有優缺，在生產環境中需要好好分析實際情況並加以利用。首先提醒，做技術切不可人云亦云，我雲即你雲 同時也不可太趨向保守，過於相信舊有方式而等別人來幫你做墊被測試。把所有即時聽說到的好東西加以鑽研，從 而提高自己對...
Nginx負載均衡和LVS負載均衡的比較分析
nginx負載均衡和lvs負載均衡的比較分析 lvs和nginx都可以用作多機負載的方案，它們各有優缺，在生產環境中需要好好分析實際情況並加以利用。首先提醒，做技術切不可人云亦云，我雲即你雲 同時也不可太趨向保守，過於相信舊有方式而等別人來幫你做墊被測試。把所有即時聽說到的好東西加以鑽研，從而提高自...
nginx負載均衡和lvs負載均衡的比較分析
lvs和nginx都可以用作多機負載的方案，它們各有優缺，在生產環境中需要好好分析實際情況並加以利用。首先提醒，做技術切不可人云亦云，我雲即你雲 同時也不可太趨向保守，過於相信舊有方式而等別人來幫你做墊被測試。把所有即時聽說到的好東西加以鑽研，從而提高自己對技術的認知和水平，乃是乙個好習慣。下面來分...