前段時間測試了一下goldengate，結合我之前的一些嘗試，對於小機環境的遷移，思路是逐步清晰了起來。
需求的核心是跨平台遷移資料庫，最好能夠公升級到新的版本，對於乙個核心系統的一主兩備，需要保證資料完整性的前提，同時能夠盡可能保持在乙個較短的維護時間，對此自己也琢磨了很多方案。
想了nfs的方案，在備庫端建立乙個nfs掛載點，源端指向linux環境，然後直接failover，這樣資料就能夠直接到linux端，然後做乙個跨平台的convert操作
這樣就可以盡可能快的切換資料到了linux端，然後在linux端轉換檔案後直接利用tts的方式匯入，如果準備充分，這個過程應該不超過半個小時。
自己還為這種方案而沾沾自喜，最後試了一遍，發現其實不是那麼回事。問題的瓶頸在**呢，就是跨平台的系統呼叫介面。
如果在solaris端使用nfs共享的檔案，嘗試啟動資料庫，那麼就會沒有響應，會丟擲乙個比較奇怪的問題。
當然自己也堅持不懈查了一些資料，發現真不能這麼玩，同時solaris還可以，跨平台的情況下，還是有很多大大的不同。所以nfs這個方案就點到為止，pass了。
而對於大資料量的資料庫做跨平台遷移，還有什麼其他的思路嗎，xtts是一種方式，但是這種方案就比較糾結了，幾乎是不可實現的，源端的資料庫的網絡卡過舊，io能力不足，拷貝基本上就是7m每秒的速度，對於乙個近1t資料量的資料庫做檔案拷貝，簡直不敢想象。方案雖然可行，但是不可接受。
那麼使用datapump呢，這個方案想比xtts就更糾結了，傳輸，匯入都更加耗時。如果保守估計，匯出，傳輸，匯入，整個過程估計得10多個小時，那我就可以直接下班回家了。
還有什麼方案呢，其實還有不少，如果裡面的表不多的話，可以直接使用物化檢視的增量重新整理來玩等。
最後到了我不大擅長的goldengate了，最後發現還是這種方式是一種可持續性的，維護時間最短的方案。
首先是全量同步，這個過程可以通過datapump來完成，為什麼選擇datapump呢，就因為是邏輯的，而物理的方式有一定的侷限性，可以很輕鬆實現資料的跨版本匯入。
那麼問題來了，備庫怎麼datapump匯出，這個不可行啊，我如果直接failover了，備庫就不可用了，還得重搭，這個還是有風險的。
如果你這麼想，那就對了，其實可以充分利用閃回資料庫的原理，先failover，然後datapump匯出，完成這個工作之後，閃回繼續接受歸檔，就是這個套路。
這個匯入的過程持續10個小時，還是5個小時，都影響不大，因為都是新主庫的操作。
而接下來的事情就需要注意了，那就是主庫端的增量同步。
使用goldengate的意義就在於此。
怎麼做增量同步呢，我們在備庫端全量同步的時候需要標記乙個檢查點scn，後續做增量同步就可以基於這個點來做了。
比如在目標端使用ogg同步，指定基於scn 1887488就可以選擇性同步了。
ggsci (newtest.oracle.com) 3> start rep_tlbb, aftercsn 1887488
整個過程會保證資料的一致性，而且是乙個持續性的同步過程，如果說誇張一些，是零維護時間的遷移式公升級。總之，維護時間很短，對於業務端來說是透明的而且完全無感知。
ZStack跨平台遷移可以如此簡單
前言 zstack 從1.8 版本開機就支援了vcenter的納管，並不斷豐富其運維 租戶 運營等方面的能力。加之國產化浪潮的推動，從納管到遷移幾乎是一串順其自然的需求，遷移中客戶主要面臨兩個困難，一是部分業務連續不中斷或者盡量降低中斷時間，再則免費工具的複雜程度以及相容性所存在的問題，導致客戶不得...
Oracle 11g 資料庫跨平台遷移
源端系統版本 red hat enterprise linux 6.5 目標端系統版本 windows 7 service pack1 目標端資料庫版本 oracle 11.2.0.4 1 建立測試表 create table test as select from sys.test sys使用者下...
SYBASE 資料庫的跨平台遷移
包括兩個方面 資料庫結構的遷移 如表結構 檢視 觸發器等 和資料的遷移 操作步驟如下 1 利用工具 sybase自帶工具或第三方工具 生成以下指令碼備用 createusetye createtable createview createprocedure dropindex createindex...