以往是關於雲計算的有無進行**，而如今是關於私有雲，公共雲，混合雲，以及多雲架構的爭論。人們希望不會做出錯誤的選擇。
雲架構的純粹學術欺詐
他們的理由是自私的：大型企業軟體和硬體**商必須相信混合雲計算，因為他們有資料中心方面的考慮，並在那裡獲得利益。因此，即使大多數現有工作負載將駐留在私有雲中或仍保留在傳統的資料中心平台上，他們承認公有雲將會發揮作用。
由於同樣的原因，企業it部門也在採用這個論點因。他們的動機不是**或堅持傳統的計算方法，而是為了保持控制，這將讓公共雲的敏捷性和成本效率得到抑制。而這種做法是不誠實的。
當然，這不僅僅是混合雲的支持者這樣做，促進公共雲架構或多雲架構(使用多個公共雲)的工作人員同樣糟糕。更糟糕的是，採用私有雲的企業會認為對這種架構的推動是可怕的。
事實是，並不是所有的工作負載都可以轉移到公共雲端，所以現在很多傳統的系統仍然保持在「偉大的雲遷移」的最後階段(大約20%到30%的工作量不會執行在公共雲)。
組織的確需要為其工作選擇權利工具
沒有不好的雲方法。混合雲，多雲，私有雲和公共雲總有乙個可以滿足組織的需求。應該使用哪種雲架構?這個答案完全取決於企業的技術和業務需求。
在使用雲計算解決方案之前，組織需要做好功課以了解資料，流程，安全性和治理以及效能，成本和操作。換句話說，組織需要做這些無聊的東西，但卻經常忽略，並在這方面犯了巨大的錯誤，為此將付出數百萬美元的高昂代價。
儘管如此人們需要了解，並不是所有的雲架構都是平等的：一些雲架構本質上比其他的更好，如果選擇了乙個不太理想的雲體系結構，需要意識到自己正在做這件事，並理解它的含義，即使是針對特定需要的正確方法。
對於大多數企業而言，私有雲和混合雲是一種不好的選擇。然而，將傳統系統與公共雲(實用混合雲)匹配是傳統混合雲架構的有效的，具有成本效益的替代方案。不要忽視公共雲給企業帶來重要價值，服務和安全的現實，現在是承認這個事實的時候了，無論過去擔心什麼。
企業軟體和硬體廠商在營銷方面上共花費數百萬美元，甚至投入更多的資金重建技術。企業it部門如果採信這些資金充足和被動攻擊的營銷宣傳後果是可怕的，有風險的，他們的資訊是專為高階企業管理人員而設的，而不僅僅是資訊科技。
然而，企業需要迅速擺脫雲架構的兩極分化。這沒有乙個單一的答案。無論是恐懼，低調，控制慾望，管理壓力或營銷力量，技術專家和業務經理為此可能會犯結束其職業生涯的錯誤。這個代價是巨大的，如果錯了，卻不會有乙個重置按鈕，那麼就會困在乙個錯誤的計算架構中。
原文發布時間為：
2017-10-27 佚名
公共雲，私有雲與混合雲探索使用案例
企業如何為自己的業務選擇合適的雲計算實施模式 公共雲，私有雲，還是混合雲？在進行細節討論之前，讓我們先來看看私有雲是什麼。公共雲和私有雲之間的本質區別是 共享 使用公共雲基礎架構，由 商擁有和操作的共享物理硬體，因此沒有用於客戶端業務的維護元件。公共雲的規模意味著企業可以在幾分鐘內擴充套件或縮減其容...
私有雲vs公有雲vs混合雲
不可否認的是，實際上每個公司都在雲遷移，至少是考慮向雲遷移。由於可選的選擇太多，許多公司仍然在試驗哪種選擇最適合自己。kpmg全球雲創新負責人rick wright稱，是決定建立私有雲 使用公有雲還是選擇混合雲可以歸納為幾個因素。他稱，公司必須考慮準備向雲遷移的應用在業務上的重要性 管理問題 所需要...
多雲工作負載的混合公共雲服務
如果企業的工作負載使用來自多個 商的混合匹配服務，則採用多雲連線的直接連線解決方案是有意義的。但是，這些工作負載在企業間真正適用的用例是什麼?選擇合適的公共雲服務提供商，提供組織所需要的一切 或者至少是它所需要的大部分，這是乙個企業可以從待辦事項列表完成的任務。如今，在逐次服務的基礎上整合是可行的 ...