為了保證能夠讓壓縮比率較為明顯，需選取乙個內容較多、占用空間較大的目錄作為本次實驗的測試。
找了乙個大概有23g的目錄來測試
首先明確乙個概念：
壓縮比率=原內容大小/壓縮後大小，壓縮比率越大，則表明壓縮後占用空間的壓縮包越小
tar
打包：
time tar -cvf test.tar /usr/test
real 3m20.709s
user 0m3.477s
sys 0m42.595s
大小：打包前：23214680
打包後：22202984
耗時：3m20.709s
壓縮比率：22202984/23214680
解壓：time tar -xvf test.tar
大小：解壓前：22202984
解壓後：23211064
耗時:real 2m47.548s
user 0m4.999s
sys 1m14.186s
打包壓縮：
time tar -zcvf test.tgz /usr/test
real 16m30.767s
user 16m1.394s
sys 1m7.391s
大小：打包前：23211064
打包後：18949032
耗時：壓縮比率：
解壓：tar -zxvf test.tar
大小：解壓前：18949032
解壓後：23211064
耗時:real 3m52.418s
user 2m46.325s
sys 1m21.442s
打包壓縮：
time tar -jcvf test.tar.bz2 /usr/test
real 80m39.422s
user 80m14.599s
sys 0m58.623s
大小：打包前：23211064
打包後：18728904
耗時：80m39.422s
壓縮比率：
解壓：time tar -jxvf test.tar.bz2
real 27m54.525s
user 27m44.108s
sys 1m43.645s
大小：解壓前：18728904
解壓後：23211064
綜合起來，
占用空間與壓縮比率成反比： tar.bz2進一步壓縮乙個370m的pdf檔案，去驗證：
a.pdf 壓縮前370.9m
壓縮後大小：
a.tar.bz2 大小 307m
a.tgz 大小312m
a.tar 大小354m
結論：再一次印證了物理空間與時間的矛盾（想占用更小的空間，得到高壓縮比率，肯定要犧牲較長的時間；反之，如果時間較為寶貴，要求快速，那麼所得的壓縮比率一定較小，當然會占用更大的空間了）。
Linux下常用壓縮 解壓命令和壓縮比率對比
常用的格式有 tar,tar.gz tgz tar.bz2,不同方式，壓縮和解壓方式所耗cpu時間和壓縮比率也差異也比較大。tar 只是打包動作，相當於歸檔處理，不做壓縮 解壓也一樣，只是把歸檔檔案釋放出來。1 打包歸檔格式 tar cvf examples.tar files dir 說明 c,c...
Linux下常用壓縮 解壓命令和壓縮比率對比
常用的格式有 tar,tar.gz tgz tar.bz2,不同方式，壓縮和解壓方式所耗cpu時間和壓縮比率也差異也比較大。tar只是打包動作，相當於歸檔處理，不做壓縮 解壓也一樣，只是把歸檔檔案釋放出來。1 打包歸檔格式 複製 tar cvf examples.tar files dir 說明 c...
Linux下常用壓縮 解壓命令和壓縮比率對比
常用的格式有 tar,tar.gz tgz tar.bz2,不同方式，壓縮和解壓方式所耗cpu時間和壓縮比率也差異也比較大。1.tar 只是打包動作，相當於歸檔處理，不做壓縮 解壓也一樣，只是把歸檔檔案釋放出來。1 打包歸檔格式 tar cvf examples.tar files dir 說明 c...