準備 - 執行 - 斷言（arrange - act - assert）
這個流程是：準備用於測試的物件 - 觸發執行 - 對輸出進行斷言
怎麼寫測試是個問題，寫多少測試，也一直是個問題。這裡我們給出乙個建議：
檢查行為，而非實現。
具體來說，我們應該跳出具體的實現，把關注點放在我們期望類有怎樣的行為上，不應該讓實現主導測試，而應該讓需求，讓設計主導測試。這裡就接上了我們之前說的 測試先行 的問題，如果測試後於實現，我們將不可避免的對一些實現**編寫測試，而在設計編碼之前編寫測試，則能讓我們的測試只關心具體需求的實現，進而指導設計。
總的來說，我們一定要避免對於過於細緻的實現進行過多的測試，這樣會使我們的系統「動彈不得」，任何乙個小的修改都會導致測試報錯，讓我們陷入過多無意義的排錯當中去。
下面我們看乙個例子來具體感受一下者三個過程:
使用nuget安裝moq
編寫**
public class internettest
}public inte***ce ifoo
public class a
public bool test(string s)
}
在上面的例子中，我們看到了 準備 - 執行 - 斷言（arrange - act - assert）的實現方式，在行為驅動開發的領域也有相似的東西：given - when - then，這種形容更加的符合人的自然思考流程，所以我們在編寫測試的時候應該盡量的按照這種模式來編寫測試。
編寫優秀的單元測試（六）編寫可讀的測試
網上有乙個段子，說程式設計師最煩做的兩件事情，乙個是寫文件，乙個是寫注釋。程式設計師最煩別人不做的兩件事情，乙個是不寫文件，乙個是不寫注釋。這裡提到了程式開發裡面的乙個最基本的事實 讀 比寫 難。這也是我們經常在工作中重構的原因，因為我們經常覺得有看那些 的時間，我都重寫一遍了。說這些是為了告訴我們...
編寫優秀的單元測試（二）測試先行
測試先行就是我們常說的測試驅動開發 tdd 測試先行的實踐方式是在接到乙個新功能的時候，先寫乙個測試，這個測試一定會失敗，然後編寫 使得測試成功，然後再寫下乙個測試，有點像是填坑的方式進行開發。傳統的開發方式是 設計 開發 測試 如此往復 測試先行的開發方式是 測試 重構 如此往復 下圖指示了設計先...
單元測試 單元測試編寫的原則
公司要求提公升單元測試的質量，其中我作為方案和推動的主導，對開發過程中的單元測試，有了一些思考和總結 單元測試編寫的目的，是面向計算機特性的，基於函式的in out，所以單元測試的好幫手就是斷言，通過不斷的構造輸出並對結果進行斷言，我們就可以針對乙個物件以及它的函式，構建出充足的用例去包裹它，以期望...