對列表初始化的好處的個人理解，邊學邊歸納理解，如果有錯誤希望能夠指出；
中英文表達上的不對等，我自己定義中的初始化列表可以分為兩類，乙個是類建構函式的初始化列表成員賦值方式；乙個是使用initializer_list為某個變數初始化
首先對於類的建構函式，推薦使用列表初始化的原因是，it『s eitherrequiredorfast
required：必須使用列表初始化的場合
faster：效率高
乙個派生類物件(對基類定義的成員變數)構造步驟為：
呼叫基類建構函式
基類呼叫成員變數各自的建構函式
而如果每一層基類/派生類通過初始化列表的方式，則不管繼承包裹了多少層，完成類成員變數的構造，只呼叫一次成員自己的建構函式，像這樣：
class a ;
string s;
}class b : public ; //實際完成構造的仍然是s(tmp)這一句
}
但是對於聚合類這種沒有建構函式的類，初始化列表的直接初始化方式顯然是更方便直觀的
另外個人感受：通過初始化列表方式進行初始化的方式，更統一且直觀，不容易出錯。限制養成了寫**時習慣性的先完成父類的構造、成員的給值，再在函式體中完成剩下的邏輯。這也可以算是效率上的提公升
對通過初始化列表方式給物件初始化：
使用初始化列表還是值初始化方式效率上的差別沒有那麼明顯，尤其是內建型別例如int string這些；但是仍然有很多理由選擇初始化列表：
另外的另外，好奇會不會是，通過列表初始化方式給變數初始化的字面值並不會被實際的儲存？沒有搜到vs檢視字面值常量儲存位址的方法，這點待查資料
當然，不要過度糾結在書面意義或者統計意義上的細節上，大概了解些底層原地，使用中再慢慢感受到這種方法的好處
C 建構函式初始化列表的好處
c 類對像構造時，需要對類成員變數完成初始化賦值操作。使用初始化列表完成這步操作在效能上有益處。什麼好處呢？擺道理顯得不夠徹底。看書不如做實驗。讓我們結合執行過程來檢視。考慮如下示例 derive 類建構函式兩個 base 型別的引數，分別賦給該類兩個 base 型別的成員變數 b1 b2，乙個使用...
c 初始化列表
與其他函式不同，建構函式除了有名字，引數列表和函式體之外，還可以有初始化列表，初始化列表以冒號開頭，後跟一系列以逗號分隔的初始化字段。struct foo 初始化列表 建構函式的兩個執行階段 從概念上來講，建構函式的執行可以分成兩個階段，初始化階段和計算階段，初始化階段先於計算階段 初始化階段 所有...
C 初始化列表
與其他函式不同，建構函式除了有名字，引數列表和函式體之外，還可以有初始化列表，初始化列表以冒號開頭，後跟一系列以逗號分隔的初始化字段。在c 中，struct和class的唯一區別是預設的克訪問性不同，而這裡我們不考慮訪問性的問題，所以下面的 都以struct來演示。struct foo 初始化列表 ...