選擇手動測試還是自動化測試

在軟體測試行業中，爭議最大的話題是「更好的是手動測試還是自動化測試」。儘管自動化測試最常談論流行語，並且正在慢慢主導測試領域，手動測試的必要與重要性不可忽視。

在本文中，將**手動測試和自動化測試之間的更深差異。

在乙個內容很多且測試階段執行了很長時間的專案中，自動化測試是理想的選擇，因為

它減少了所需的資源數量。

可以使用單個指令碼同時執行多種型別的相似測試用例場景。

對於大型專案，估算預算足以支付自動測試工具的設定和維護費用。

但是，在測試階段僅執行幾周的小型專案中，手動測試更為可取，因為

資源沒有足夠的時間來接受工具方面的培訓並開始測試。

維護和安裝既費時又費錢。

同時執行多個相似性質的測試用例的需求更少。

使用自動測試來測試應用程式的使用者介面中的互動性已廣受讚賞。但是，這不應該是一種幫助，而是可以提高您的ui測試功能。ui中的自動化測試工具通過檢查元素的位置，對齊方式以及元素與容器之間的距離來工作。測試指令碼中的乙個非常小的錯誤將導致這樣的對齊方式產生誤報。

在使用者驗收測試期間，手動測試人員的直覺非常重要。有經驗的測試人員可以觀察到任何看起來未對齊或不符合要求的物件或元素。

對於持續時間較長的測試階段，手動執行測試時很可能會出現未檢測到的錯誤。每次修復乙個小的缺陷時，都需要對整個應用程式進行測試，以確保不會發生任何其它錯誤。這個過程很枯燥很累人，而且單調，測試人員在進行重複測試時往往會漏掉一些小的但關鍵的缺陷。

自動化測試涉及指令碼的執行，這些指令碼一次又一次地對應用程式進行重複測試。由於機器不會有感覺，因此如果指令碼編寫正確，則一次又一次地執行測試時，測試準確性會更加具有優勢。

回歸測試是乙個階段，涉及不斷的**更改和測試應用程式如何響應頻繁的更改。手動執行回歸測試時：

錯誤的可能性很高，因為人眼常常會在重複觀察同一事物時錯過小的變化。

對於大型應用程式，需要大量測試人員來執行這些重複性任務。

使用自動化測試時：

回歸測試工具通過重複執行測試用例來加快過程。

可以同時執行多個測試用例場景。

通過並行執行以及其他測試用例節省了時間。

除了應用程式的複雜性和專案持續時間外，應用程式的性質還決定了哪種測試更好地對其進行測試。

對於銀行應用程式，許多場景需要測試。喜歡，

使用者登入期間的驗證。

銀行運營期間的安全協議。

交易期間欺詐活動的安全測試。

對於這類情況，執行編寫良好的指令碼時，測試可以更快地完成。由於大多數測試涉及相同場景但具有不同的操作或者不同的資料。因此，手動測試更好。

對於小型web應用程式或小型企業的頁面，應用程式的外觀和使用者體驗至關重要。在這種情況下，需要根據人類的直覺進行測試。測試人員應該從終端使用者的角度進行思考，並測試應用程式以發現可能會妨礙使用者體驗的錯誤或缺陷。由於尚未發現可以代替人類本能的自動化測試工具，因此對於這種情況，手動測試更為可取。

自動化程式可以迅速執行多個測試用例。組織更加依賴於自動化測試，而手動測試通常被認為是浪費人力和時間。但是，它是測試的基礎，並且要編寫自動測試指令碼，需要經驗豐富的手動測試人員。

儘管對於負載測試或回歸測試而言，自動測試更為可取，但對於使用者驗收測試或探索性測試而言，手動測試將占上風。

手工測試與自動化測試都各有優劣，在不同的專案中都有各自的優勢。

自動化能夠完成更大量、更複雜，時間更長的測試專案，能夠減少成本，提高效率。

手工測試對於需要更準確，更需要測試直覺的專案來說將更具優勢。

❤️ 看完三件事：

如果你覺得這篇內容對你挺有啟發，我想邀請你幫我三個忙：